a4729992-103e-4d2a-9f02-feecc1cb558f · Kauno apylinkės teismas

? Byla Nr. T-579-946/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18991-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14.1; 2.1.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 10 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajai D. B. patvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2020 m. vasario 21 d. nutarimu Nr. 67-7 nutarta taikyti nuteistajai D. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 10 mėn. 18 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistosios praÅ¡ymas dėl jos lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2020 m. vasario 21 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , motyvuojant tuo, kad nuteistoji atliko bÅ«tinÄ bausmės dalį, numatytÄ Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte, elgesį bausmės atlikimo metu stengiasi koreguoti teigiama linkme, požiÅ«ris į taikomas socialinės reabilitacijos priemones bei apribojimus ir priežiÅ«rÄ teigiamas, individualiame pataisos plane numatytas priemones vykdo, nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika, todėl tikimasi, kad nuteistoji po galimo paleidimo tinkamai adaptuosis visuomenėje, laikysis priimtinos elgesio tvarkos ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų ir taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajai D. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti. D. B. Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalimi, jai skirta 6 m. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos Respublikos Prezidento 2019 m. lapkričio 14 d. Dekretu dėl malonės suteikimo Nr. 1K-127, 6 m. laisvės atėmimo bausmė sumažinta trejais metais.

Nuteistoji atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ dalį (1/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 10 mėn. 18 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistosios praÅ¡ymas dėl jos lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2020 m. vasario 21 d.). Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Nuteistoji D. B. yra pateikusi Komisijai praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti jÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, taip pat atlikusi minimaliÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuomet jai gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir tai sudaro formalų pagrindÄ priimti sprendimÄ dėl jos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau lygtinio paleidimo taikymui taip pat bÅ«tinos sÄ lygos – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir manymas, jog nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant.

IÅ¡ Socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, jog atlikus vertinimÄ â€žOASys“ metodika, D. B. nustatoma žema – 25 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau, įvertinus tai, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro ir dinaminiai svertiniai balai, kuriuos nuteistoji pataisos proceso metu turi galimybę sumažinti, jos pažanga pataisos proceso metu turi bÅ«ti itin akivaizdi ir įtikinanti, jog bausmės tikslai nuteistajai jau Å¡iuo metu yra pasiekti, o bÅ«dama nestruktÅ«ruotoje aplinkoje ji savo tikslų sieks tik teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis.

Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ ir Lietuvos Respublikos BVK 164 straipsnio 2 dalies nuostatas, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, ar atlikta bausmės dalis yra pakankama, t. y. ar yra materialusis pagrindas lygtinio paleidimo taikymui, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos, tai yra, įvertinamas ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dis, pavojingumo laipsnis, neatliktos bausmės dydis, ankstesni teistumai ir kt. Nagrinėjamu atveju, D. B. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimÄ , sukėlusį negrįžtamas pasekmes, kas sudaro pagrindÄ griežčiau vertinti nuteistosios galimybes nenusikalsti ateityje ir jos pažangÄ pataisos proceso metu.

Pabrėžtina ir tai, jog nors nusikalstamos veikos pobÅ«dis ir sunkumas neabejotinai jau buvo įvertintas teismo nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ ir negali bÅ«ti laikoma pagrindu atsisakyti taikyti lygtinį paleidimÄ D. B., tačiau Å¡i aplinkybė tiek, kiek ji atskleidžia nuteistosios elgesį ir leidžia įžvelgti jos akivaizdžiÄ pažangÄ (ar jos nebuvimÄ ) koreguojant savo elgesį teigiama linkme, teismo įsitikinimu, neturėtų bÅ«ti sumenkinama. Kaip jau minėta anksčiau, lygtinis paleidimas yra susijęs su pataisos priemonių individualizavimu, todėl įstatymas įpareigoja tiek KomisijÄ , tiek ir pastarosios sprendimo tvirtinimo klausimÄ sprendžiantį teismÄ , svarstant dėl lygtinio paleidimo taikymo, atsižvelgti ne tik į nuteistosios elgesį bausmės atlikimo laikotarpiu, bet ir į visumÄ aplinkybių, kurios visos yra svarbios ir lemia lygtinio paleidimo taikymÄ .

Lygtinio paleidimo institutas nėra bendra bausmės atlikimo tvarkÄ reglamentuojanti taisyklė, kuriÄ privalu taikyti visiems be iÅ¡imties nuteistiesiems, atlikusiems bausmės dalį, numatytÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 ar 3 dalyse. Bendra taisyklė, kad nuteistoji turi atlikti visÄ nuosprendžiu jai paskirtÄ bausmę, kadangi skirdamas bausmę teismas vertino, kad tik tokio dydžio bausmė yra adekvati padarytam nusikaltimui ir savo poveikiu padės pasiekti bausmės tikslus.

Lygtinis paleidimas yra iÅ¡imtis, kuri turi bÅ«ti taikoma tik nustačius, kad nuteistosios elgesys bausmės atlikimo metu buvo itin nepriekaiÅ¡tingas, o ir kitos aplinkybės leidžia neabejoti, kad lengvesnė likusios bausmės atlikimo forma leis pasiekti bausmės tikslus ir tuo pačiu nebus pažeistas teisingumo principas ir visuomenės interesai. Spręsdamas dėl nuteistosios D. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į tai, jog nuteistoji už gerÄ elgesį paskatinta, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, palaiko socialinius ryÅ¡ius, kas rodo nuteistosios pažangÄ mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ bei siekį pasitaisyti, tačiau ji per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nesielgė iÅ¡imtinai teigiamai.

Atlikdama laisvės atėmimo bausmę nuteistoji konflikto su kita nuteistÄ ja metu panaudojo fizinį smurtÄ , už kÄ jai 2019 m. liepos 5 d. buvo paskirta drausminė nuobauda ir nors paskirta drausminė nuobauda nebegalioja (panaikinta prieÅ¡ terminÄ ), tačiau Å¡ios aplinkybės neleidžia teismui vertinti nuteistosios elgesio kaip nepriekaiÅ¡tingo. Nuteistosios elgesys viso bausmės atlikimo metu, jos sugebėjimas laikytis nustatytos tvarkos ir paklusti reikalavimams, yra svarbus vertinant probacijos taikymo galimybę, kadangi lygtinis paleidimas taip pat neiÅ¡vengiamai susijęs su tam tikrų įpareigojimų ir draudimų nustatymu lygtinai paleidžiamam asmeniui.

Å iuo atveju D. B. elgesys viso bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant taip pat į tai, jog nuteistoji laisvės atėmimo bausmę atlieka už smurtinį nusikaltimÄ , tačiau ir laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu naudojo fizinį smurtÄ kito asmens atžvilgiu, leidžia pagrįstai abejoti probacijos efektyvumu. Taip pat pažymėtina ir tai, jog nuteistųjų pažangÄ pataisos proceso metu objektyviai patvirtina jiems „OASys“ metodika nustatomas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dinaminių (kintančių) balų mažėjimas.

Nuteistajai atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“, nustatytas 25 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos balų skaičius, tačiau dinaminiai rizikÄ nusikalsti didinantys balai sudaro ne 20 balų, kuriuos Å¡iuo metu nuteistoji, nepriekaiÅ¡tingai elgdamasi ir aktyviai dalyvaudama pataisos procese, ne tik gali, bet ir privalo sumažinti. Taip pat iÅ¡lieka svarbÅ«s ir reikÅ¡mingi tolimesnei resocializacijai visuomenės gyvenime nustatyti, vadovaujantis „OASys“ vertinimo metodika, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys kriminogeniniams veiksniai – iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti; lėšų tvarkymas ir pajamos (turi finansines skolas); piktnaudžiavimas alkoholiu; emocinė gerovė, kurie nustatyti vertinant nuteistosios praeitį, tai pat ir jos elgesį bei mÄ stymÄ jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu ir kas suponuoja teismo iÅ¡vadÄ , jog nuteistosios pažanga ir jos pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajai jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu ji laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Ä®vertinus visas aptartas aplinkybes konstatuotina, kad teigiami nuteistosios taisymosi procesai dar turi bÅ«ti tęsiami pataisos namuose, įtvirtinant teigiamus elgesio modelius, kurie padėtų nuteistajai adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtÄ jos elgesį. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu dar nėra pagrindo teigti, jog D. B. neabejotinai daro pakankamÄ ir akivaizdžiÄ pažangÄ mažindama nusikalstamo elgesio rizikÄ , todėl nėra ir pakankamo pagrindo iÅ¡vadai, jog išėjusi į laisvę ji laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajai lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2020 m. vasario 21 d. nutarimÄ Nr. 67-7 taikyti nuteistajai D.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : Atsisakyti patvirtinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2020 m. vasario 21 d. nutarimÄ Nr. 67-7 taikyti nuteistajai D. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Arūnas Purvainis