a4722ef2-9ff5-4721-bd52-e53768b7150c · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                  T-80-308/2013                  Teisminio proceso Nr.1-55-1-00235-2012-7                  Procesinio sprendimo kategorija (S)              1.1.10.5                                                                    Varėnos rajono apylinkės teismas                   N U T A R  T I S 2013 m.gruodžio 17 d.

Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Antanui Juknevičiui,probuojamamajam S. J. Varėnos rajono apylinkės teisme vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomos priemonės paskyrimo probuojamajam(nuteistajam) S. J., iÅ¡klausęs probacijos tarnybos skyriaus atstovo teikimo pristatymÄ , nuteistojo nuomonę ir prokurorės iÅ¡vadÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :

S. J. 2012-06-01 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 140 str.1 d.1metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo ir 2012-11-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu(iÅ¡ dalies keičiant 2012-06-01 nuosprendį) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 metams,įpareigojant tęsti gydymÄ nuo alkoholizmo, taip pat 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.2013-11-06 teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam S. J. paskirti papildomÄ priemonę probacijos metu-neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val.iki 05 val.

Probacijos tarnybos atstovas nurodė,kad nuteistasis S. J. į tarnybos registrÄ buvo įtrauktas 2012-12-03.S. J. dalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje,nuo 2012-12-11 lankėsi (duomenys neskelbtini), kur 2013-11-04 gydymas buvo baigtas. Nuteistasis daugiau nusikaltimų nepadarė,bet buvo baustas administracine tvarka: 1)2013-03-07 10 Lt bauda,nes 2013-02-07 vakaro metu savo namuose garsiai Å¡Å«kavo ir triukÅ¡mavo; 2)2013-10-14 pagal LR ATPK 128d.2d. 2000 Lt bauda(a/m vairavimÄ neturint teisės,kai Å¡i teisė atimta),pakeičiant į 100 valandų nemokamų viešųjų darbų.2013-07-24 S. J.

Varėnos raj.PK pareigÅ«nai nustatė 1,99 promilių girtumÄ .Po to S. J. dar kartÄ buvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis,įspėtas dėl probacijos sÄ lygų nevykdymo.S. J. yra neįgalus asmuo,pragyvena iÅ¡ invalidumo pensijos ir turimo žemės Å«kio.Å iuo metu S. J. neturi pareigų ir atsižvelgus į jo padarytus pažeidimus ir vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str.2d.2 p. yra pagrindas jam papildomai paskirti LR BK 75 str.2d.numatytÄ pareigÄ -neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 05 val.

S. J. nurodė,kad paskyrus praÅ¡omÄ papildomÄ priemonę bÅ«tų labai apsunkinta jo padėtis,kadangi vasaros laiku,kai bÅ«na daug žemės Å«kio darbų ,jis visÄ laikÄ negalėtų bÅ«ti namuose nuo 21 val.,nes laukuose reiktų dirbti įvairius darbus.Prokurorė teikimÄ siÅ«lo tenkinti,kadangi nuteistasis daugiau nusikaltimų nepadarė, tačiau matyti,kad S. J. nėra linkęs tinkamai laikytis nustatytų laisvės atėmimo bausmės atidėjimo ir probacijos sÄ lygų,kÄ patvirtina jo nubaudimai administracine tvarka.Dėl to tokios siÅ«lomos pareigos paskyrimas turėtų teigiamÄ Ä¯takÄ jo pasitaisymui.

Teikimas tenkintinas.IÅ¡ probacijos tarnybos teikimo ir atstovo pasisakymo matyti,kad nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį daugiau nusikaltimų nepadarė,bet buvo baudžiamas administracine tvarka ,tame tarpe ir už neblaivumÄ .IÅ¡ nuosprendžio matyti,kad nuteistasis S. J. nusikaltimÄ padarė bÅ«damas girtas,Å¡iuo metu jo gydymas priklausomybių ligų kabinete baigtas.IÅ¡ probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimo ,bei pateiktų surinktų duomenų matyti,kad nuteistasis padarė probacijos pažeidimus .IÅ¡ teikimo ir prokurorės iÅ¡vados yra pagrindo manyti,kad paskyrus S. J. pareigÄ bÅ«ti namuose nuo 21 val.iki 05 val.bÅ«tų sustiprinta jo elgesio kontrolė,kas galėtų sÄ lygoti jo galutinį pasitaisymÄ .Probacijos įstatymo 30 str.2d.2 p.numatyta,kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

IÅ¡ aukščiau nurodytų aplinkybių matyti,kad yra įstatymu numatytos sÄ lygos probuojamajam(nuteistajam) S. J. paskirti siÅ«lomÄ pareigÄ .Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str.2d.2p.,BK 75 str.2d.7p.,BPK 358 str.   teismas                                    n u t a r ė : Paskirti papildomai probuojamajam(nuteistajam ) S. J. a.k(duomenys neskelbtini) pareigÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val.vakaro iki 05 val.ryto,jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui ,skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

             Teisėjas (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras :Teisėjas                                    Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas                                                                                  Â