a470ceff-e499-44eb-86ce-490fe0a87e82 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-78-305/2012Proceso Nr. 4-53-3-00025-2012-7Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 45.4.2; 45.4. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS Vilkaviškis                                                                                              2012 m. sausio 13 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir n u s t a t ė: M. S. 2011-12-23 apie 00.20 val. J. B. gatvėje, Kybartai, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybėje, vairavo transporto priemonę – automobilį O. V., valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,09 promilės girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nes jam buvo atimta Å¡i teisė, paskiriant administracinę nuobaudÄ pagal 129 str., bei neapdraudęs transporto priemonės privalomojo civilinės atsakomybės draudimu, Å¡iais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 5 d.Pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 123 str. 5 d. ir 1302 str., kadangi pažeidėjui nustatytas 1,09 promilės girtumo laipsnis, jis neturi teisės vairuoti nes buvo baustas pagal ATPK 129 str., nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso.Pažeidėjas savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ .Liudininkas E. B. parodė, kad savo draugui M.

S. paskolino automobilį. Žinojo, kad vairuotojo pažymėjimo jis neturi, bet ruoÅ¡iasi laikyti teises.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 123 str. 5 d., 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ , be jo prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 002501, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2-5), alkotesterio kvitu ir patikros sertifikatu (b.l. 7-8), PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), transporto priemonės registracijos liudijimu ( b.l. 9), asmens tapatybės kortelės ir automobilio registracijos liudijimo kopijomis ( b.l. 10), pažyma apie asmenį, teistumÄ ir administracinius pažeidimus ( b.l. 13-15), patvirtinančiais, jog pažeidėjas transporto priemonę vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai jam Å¡i teisė atimta, bei nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytinai tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, (LR ATPK 32 str. 1 d. 5,6 p.p. ).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančias aplinkybes, kad iÅ¡ ankstesnių nuobaudų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau daro pažeidimus, kad yra palyginti jauno amžiaus, todėl teismas laiko, kad jam už padarytus pažeidimus skirtinos nuobaudos arčiau vidurkio sankcijose numatytų nuobaudų.

Pagal LR ATPK 1302 str. – 25 parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu, pagal ATPK 123 str. 5 d. 90 Lt bauda. Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda - 25 parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu ir 90 Lt bauda (ATPK 302 str., 33 str.).Duomenų, kad pažeidėjas bÅ«tų buvęs neteisėtu automobilio valdytoju nėra, o tai, kad automobilis registruotas kito asmens vardu nėra pagrindas netaikyti jo konfiskavimo.Pagrindų taikyti ATPK 30 1 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant artimas sankcijos minimumui nuobaudas, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra, kadangi pažeidėjas, bÅ«damas didesnio pavojaus Å¡altinio vairuotoju, privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rÅ«pestingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes sau ir Å¡eimos nariams, tačiau sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį, todėl jo ar Å¡eimos narių interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ kitų visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu.

Ä®statyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams, tačiau vien tai negali bÅ«ti vertinama kaip pagrindas jÄ Å¡velninti. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 57839).Sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti teismui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 33str., 286-288 str., n u t a r i a: M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir skirti 25 parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės automobilio O.

V., valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 90 Lt baudÄ .Paskirtas baudas subendrinti ir M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 25 parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės automobilio O. V., valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, bei 90 Lt bauda.Apie priimtÄ nutarimÄ praneÅ¡ti E. B., a.k. (duomenys neskelbtini).Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

TeisėjasLaimutis Vaitkus