a4704da9-412f-4e26-8379-7e63fcbfdebc · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4-995/2017Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00303-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.5.4; 16.9.8; 16.9.6; 1.4.4; 1.4.8 (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 10 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė,sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei L. L.,dalyvaujant transporto priemonės savininkei L. I.-Simaitienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M.

K., gim. 1982-04-01, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ .Teismas n u s t a t ė : M. K. 2016 m. gruodžio 19 d., 11.11 val., Sportininkų g. 15, Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav., bÅ«damas neblaivus (nustatyta vidutinis neblaivumas (girtumas) – 2 promilės etilo alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį nustatytÄ tvarka neįregistruota be valstybinių numerių.

M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus. Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas M. K., nors jam buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė apie tai administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Atsižvelgiant į tai, teismo manymu, nėra procesinių kliūčių nagrinėti bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK)                         123 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimÄ .ATPK 129 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimÄ , taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais M.

K. paaiškinimais nustatyta, kad jis savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad automobilis priklauso draugui S. S. ir jis paprašė, kad M. K. pavairuotų transporto priemonę, nors teisės vairuoti transporto priemonės neturi, automobilį vairavo būdamas išgėręs sidro.Be šių paaiškinimų, M. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-80679993-16, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu kvitu, kuriame nurodyta, kad M.

K. 2016-12-19, 11.11 val. nustatytos 2 promilės etilo alkoholio, automobilio fotonuotraukos, vyr. patrulio G. M., tyrėjo M. S. tarnybiniais praneÅ¡imais. M. K. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuojami pagal ATPK 129 straipsnį ir 123 straipsnio 1 dalį.Teismo posėdžio metu transporto priemonės savininkė L. I.-Simaitienė paaiÅ¡kino, kad M. K. savavaliÅ¡kai be jos leidimo pasiėmė automobilį, jos įvykio dienÄ namuose nebuvo, nes ji buvo iÅ¡važiavusi į gimdymo namus. PraÅ¡o nekonsfiskuoti automobilio, nes ji turi mažamečių vaikų, sutuoktinis dirba užsienyje, todėl jai be automobilio bÅ«tų sunku susitvarkyti Å¡eiminius buities darbus.Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869 (toliau – ANK).

Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. (ANK 3 straipsnio 3 dalis). M. K. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole už jo padarytus administracinius teisės pažeidimus, ATPK 129 straipsnyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, yra numatytos švelnesnės sankcijos, nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, kuris patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, todėl M.

K. veikos, vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalimi, neperkvalifikuojamos pagal atitinkamus ANK straipsnius.Nustatyta M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimų pobÅ«dį (padaryti vienas nesunkus ir vienas Å¡iurkÅ¡tus teisės pažeidimai), pažeidėjo asmenybę (keletÄ kartų baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į nustatytÄ lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant M.

K. minimalias administracines baudas, numatytas ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnyje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis). Papildoma administracinė nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas, numatytas ATPK 129 straipsnyje, netaikomas, nes transporto priemonės savininkė L. I.-Simaitienė nebuvo atsakinga už tai, kad M. K. vairavo jai priklausančiÄ transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Pagal ATPK 224 straipsnį už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ATPK 129 straipsnyje, administracinę nuobaudÄ skiria teismas, o pagal ATPK 225 straipsnį už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, administracinę nuobaudÄ skiria policija.

Esant idealiajai administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, kai iÅ¡ jų už vienÄ padarytÄ nusižengimÄ administracinę nuobaudÄ skiria teismas, o už kitus teisės pažeidimus administracines nuobaudas skiria kitas organas, galutinę, pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį subendrintÄ administracinę nuobaudÄ , skiria teismas (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo kolegijos 2008 m. gegužės 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2303-08). Atsižvelgiant į tai, Å¡iuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 129 straipsnio sankcijos ribose be transporto priemonės konfiskavimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio               8 dalimi, ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a: M. K. pripažinti kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 28,00 Eur baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1158,00 Eur baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, M.

K. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001, ir ROIK Nr. 16064085885.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Vaida Railienė