Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
a46fb0d6-574c-48c8-b74e-aaa592dc0707 AI generated

a46fb0d6-574c-48c8-b74e-aaa592dc0707 · Kauno apylinkės teismas

Case Number a46fb0d6-574c-48c8-b74e-aaa592dc0707
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

vykdo Kauno miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-28037-657/2009 dėl 4244,94 Lt skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Šiaulių banko lizingas“ naudai. Sprendžiant iÅ¡ 2013-12-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir jos priedo Nr. 1, pradinis kreditorius UAB „Šiaulių banko lizingas“ perleido naujajam kreditoriui Lindorff Oy kreditinius reikalavimus į skolininkę J. B.. Nustačius reikalavimo perleidimo vykdomojoje byloje 0036/10/00185 faktÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Šiaulių banko lizingas“ keistinas, vietoje jo iÅ¡ieÅ¡kotoju pripažintinas Lindorff Oy (CPK 596 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. 0036/10/00185 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir vietoje jo iÅ¡ieÅ¡kotoju pripažinti Lindorff Oy.

Legislator headnote

AI generated

a46fb0d6-574c-48c8-b74e-aaa592dc0707 · Kauno apylinkės teismas: L2-28037-657/2009 dėl 4244,94 Lt skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Šiaulių banko lizingas“ naudai. Sprendžiant iÅ¡ 2013-12-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir jos priedo Nr. 1, pradinis kreditorius UAB „Šiaulių banko lizingas“ perleido naujajam kreditoriui Lindorff Oy kreditinius reikalavimus į skolininkę J. B.. Nustačius reikalavimo perleidimo vykdomojoje byloje 0036/10/00185 faktÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Šiaulių banko lizingas“ keistinas, vietoje jo iÅ¡ieÅ¡kotoju pripažintinas Lindorff Oy (CPK 596 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. 0036/10/00185 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir vietoje jo iÅ¡ieÅ¡kotoju pripažinti Lindorff Oy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11468-584/2014Teisminio proceso Nr. 2-05-3-20966-2009-4Procesinio sprendimo kategorijos 129.1; 129.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, spręsdama pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0036/10/00185 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir vietoje jo iÅ¡ieÅ¡kotoju pripažinti Lindorff Oy.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdomosios bylos Nr. 0036/10/00185 duomenimis, antstolė A.

A. vykdo Kauno miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-28037-657/2009 dėl 4244,94 Lt skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Šiaulių banko lizingas“ naudai. Sprendžiant iÅ¡ 2013-12-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir jos priedo Nr. 1, pradinis kreditorius UAB „Šiaulių banko lizingas“ perleido naujajam kreditoriui Lindorff Oy kreditinius reikalavimus į skolininkę J. B.. Nustačius reikalavimo perleidimo vykdomojoje byloje 0036/10/00185 faktÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Šiaulių banko lizingas“ keistinas, vietoje jo iÅ¡ieÅ¡kotoju pripažintinas Lindorff Oy (CPK 596 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. 0036/10/00185 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir vietoje jo iÅ¡ieÅ¡kotoju pripažinti Lindorff Oy.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaDiana Jasaitienė