a46eb9d3-c07d-4506-a877-e24c9de6eb4c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. AN2.6.-2181 -830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01800-2015-2             Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; (S) 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.                                                                    PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S  2015 m. liepos 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. M.,  iÅ¡nagrinėjo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

E. M., 2015-06-15, 22.45 min. Panevėžyje, Klaipėdos g. 143A, vairavo automobilį „Bmw 540“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės (teisės vairuoti dar neįgijęs), su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklu ant automobilio galinės dalies. Automobilių stovėjimo aikštelėje nepraleido jam iš dešinės važiavusio automobilio ir su juo susidūrė. Iš eismo įvykio pasišalino pažeisdamas kelių eismo taisyklių (toliau – KET) reikalavimus.

Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai.E. M. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir paaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. M. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 3 d., 5 d., įrodyta jo prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-32475422-15 (b.l. 5,6); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 7-12), pažyma apie asmens teistumÄ (b.l. 13), specialisto M.

Č. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 14); vyr. patrulio E. V. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl eismo įvykio (b.l. 15), eismo įvykio vietos schema (b.l. 16); papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b.l. 17-19); M. B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 22); E. M. paaiÅ¡kinimu (b.l. 23); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 24); transporto priemonės perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 25); ir kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog E. M. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 3 d., 5 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.E. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 8 p.) Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5p.).Skirdamas E. M. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į konkrečias bylos aplinkybes, todėl esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. M. už ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 3 d., 5 d., numatytų pažeidimų padarymÄ , paskiriant sankcijose numatytas administracines nuobaudas – vidutinio dydžio baudas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos, paskiriant E. M. galutinę nuobaudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 217 Eur (dviejų Å¡imtų septyniolikos eurų 00 ct) baudÄ .- už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 652 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus 00 ct) baudÄ , be transporto priemonės konfiskavimo.- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 145 Eur (Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) baudÄ .- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 14 Eur (keturiolikos eurų 00 ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. M. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 652 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Česlovas Kulikauskas