a46cdfe8-50bd-478b-ac97-ed0efb96201c · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAŠASNUORAŠAS           Civilinė byla Nr. 2-374-630/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00231-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 128.2., 116.1.(S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                       2011 m. gegužės 12 d.Šakiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant pareiškėjui J. Z. M., suinteresuotajam asmeniui A.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J.Z. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant A. M., ir n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo tetos A. S. mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais ir paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo teta A.

S., kuri 2000-12-14 testamentu visÄ savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjui. Po tetos mirties jis priėmė mirusiosios asmeninius daiktus bei dokumentus, tačiau į notarų biurÄ nesikreipė, nes jo žmonai A. M. teta testamentu buvo palikusi piniginį indėlį banke. Kadangi pasikeitė bankų ir sÄ skaitų numeriai ir jo sutuoktinė negali paveldėti pagal testamentÄ , todėl reikalinga nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Dėl Å¡ių priežasčių mano, kad palikimÄ priėmė, kadangi pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti ir juo naudotis įstatyme numatytu terminu ir bÅ«du.Suinteresuotasis asmuo A.

M. neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kimo patenkinimui ir paaiÅ¡kino, jog A. S. 2000-12-14 testementu jai paliko piniginį indėlį, tačiau po jos mirties paaiÅ¡kėjo, jog pasikeitė bankų ir sÄ skaitų numeriai ir pagal testamentÄ neliko paveldimo turto, todėl ji neprieÅ¡tarauja, kad jos sutuoktinis paveldėtų po A. S. mirties. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kėjas negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų ir liudytojų parodymų bei kitų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog po A.

S. mirties (duomenys neskelbtini) liko paveldimo turto – piniginis indėlis, asmeniniai daiktai, asmens bei turto dokumentai. IÅ¡ karto po A. S. mirties pareiÅ¡kėjas paliktu turtu ėmė naudotis, jį prižiÅ«rėjo ir saugojo. Tai darė vieÅ¡ai ir atvirai, dėl to jokių pretenzijų jam niekas nereiÅ¡kia, suinteresuotasis asmuo sutinka su pareiÅ¡kimu, be to A. S. 2000-12-14 testamentu visÄ savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjui. Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d. numatyta, kad vienas iÅ¡ atsiradusio palikimo priėmimo bÅ«dų yra pradėjimas faktiÅ¡kai jį valdyti, tai yra rÅ«pintis kaip savo turtu.

Mirusiosios A. S. asmeninių daiktų, asmens bei turto dokumentų paėmimas yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiÅ¡kėjas aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ . Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J.

Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo tetos A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                 Lina Antanaitienė