a46c3f2a-4d25-4dff-b573-650daf07a1f6 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-434-786/2013                                                                                                           Proceso Nr.2-14-3-00321-2013-2                                                          Procesinio sprendimo kategorija :                                                         78.2.1.;112.;113.1.;116.1. (S)             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           S P R E N D I M A S                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2013 m. spalio 3 d.                                                                      Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, Sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant ieškovei T.

P., jos atstovui advokatui Dariui Karveliui,atsakovui A. P., jo atstovui advokatui Vidmantui Žilinskui, trečiajam asmeniui R. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės T. P. ieÅ¡kinį atsakovui A. P., trečiajam asmeniui R. P. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, irn u s t a t ė :IeÅ¡kovė ir jos atstovas nurodė, kad ieÅ¡kovė yra atsakovo dukra. Å iuo metu ji gyvena kartu su motina, trečiuoju asmeniu R. P.. IÅ¡ atsakovo buvo priteistas iÅ¡laikymas. Iki ji buvo nepilnametė, atsakovas iÅ¡laikymÄ teikė.

Atsakovas iÅ¡laikymÄ teikė ir iki ji mokėsi vidurinėje mokykloje. Å iuo metu atsakovas iÅ¡laikymo neteikia. JÄ iÅ¡laiko motina R. P.. Nors ji yra pilnametė, tačiau mokosi Vytauto Didžiojo universitete. Yra socialiai remtina ir gauna 390Lt stipendijÄ . Kadangi ji mokosi dieniniame skyriuje, įsidarbinti neturi galimybių. Gyvena bendrabutyje. Tiekiamos motinos paramos ir gaunamos stipendijos jai neužtenka patenkinti visų jos poreikių. Mano, kad abu tėvai turi iÅ¡laikyti dukrÄ iki ji mokysis aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje.

Todėl ji kreipiasi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ tėvo - atsakovo A. P. jo iÅ¡laikymui po 400 litų kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki ji mokysis aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne daugiau negu iki 24 metų. Taip pat praÅ¡o priteisti įsiskolinimÄ už septynis mėnesius 2800 litų, nes Å¡iuo laiku atsakovas neteikė iÅ¡laikymo, ir priteisti teisinės pagalbos iÅ¡laidas.Atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutiko ir posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog ieÅ¡kovė T.

P. yra jo dukra, kuri yra jau pilnametė. Su dukra Å¡iuo metu nebendrauja. Teismo buvo priteistas iÅ¡laikymas, kurį jis mokėjo. Šiuo metu jo finansinė padėtis nėra gera, moka likusį įsiskolinimÄ ir dar turi iÅ¡laikyti savo nepilnametį sÅ«nų. Mano, jog ieÅ¡kovės T. P. poreikiai yra per didelį, be to yra pilnametė, todėl pati turėtų savimi pasirÅ«pinti. Trečiasis asmuo R. P. ieÅ¡kinį pripažino ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad ieÅ¡kovė R. P. yra jo dukra.

Dukra gyvena kartu su ja. Su atsakovu santuoka yra nutraukta. Dukra yra pilnametė, tačiau ji mokosi Vytauto Didžiojo universitete, dieniniame skyriuje. Be to ji dar turi iÅ¡laikyti kitus du nepilnamečius vaikus. Mano, kad iki dukra mokysis, jÄ iÅ¡laikyti turi abu tėvai. Ji Å¡iuo metu pragyvena iÅ¡ gaunamÄ paÅ¡alpų, užsiaugina daržovių. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė T. P. 2010 m. spalio 29 d. tapo pilnamete (b. l. 8). Pagal bendrÄ jį principÄ tėvų teisės ir pareigos vaikams, taip pat ir materialiai iÅ¡laikyti vaikÄ , baigiasi vaikui sulaukus pilnametystės (CK 3.160 straipsnio 1 dalis).

Sulaukęs aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus, darbingas asmuo pats turi rÅ«pintis savo iÅ¡laikymu. Tačiau įstatyme yra nustatytos iÅ¡imtys, kai tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus iÅ¡lieka, kai vaikui sukanka aÅ¡tuoniolika metų. Pagal LR CK 3.194 str. 3 d. nuostatas iÅ¡laikymÄ pilnamečiam vaikui teismas priteisia, kai vaikas sulaukia pilnametystės, jei jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų. IeÅ¡kovė mokosi Vytauto Didžiojo universitete (b. l. 10).

Tai siejama su tuo, kad pilnamečiai asmenys, kuries nėra 24 metų amžiaus, mokosi dieniniuose skyriuose ir siekia iÅ¡sigyti tam tikrÄ iÅ¡silavinimÄ . Pilnamečiui vaikui iÅ¡laikymas priteisiamas tik tuo atveju, jeigu nustatoma, kad jam reikalinga parama dėl to, kad mokosi dieniniame skyriuje. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė neturi turto, jos gaunamos pajamos yra 390 litų stipendija ir negali savęs savarankiÅ¡kai iÅ¡laikyti, nes mokosi aukÅ¡tojoje mokykloje ir siekia įsigyti aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ ir specialybę.

IeÅ¡kovė, mokydamasi dieniniame skyriuje, turi lankyti paskaitas ir skirti laiko namų darbams. Teismas atsižvelgia į tai, kad didžiÄ jÄ laiko ir pajėgumų dalį ieÅ¡kovė, siekdama įsigyti iÅ¡silavinimÄ , turi skirti mokymuisi, negali dirbti ir savarankiÅ¡kai iÅ¡laikyti savęs. IeÅ¡kovės siekis baigti mokyklÄ ir įsigyti iÅ¡silavinimÄ ir specialybę, turi bÅ«ti remiamas, sudarant sÄ lygas jai įgyvendinti šį tikslÄ .   Bylos duomenimis, iÅ¡laikymÄ pilnamečiam vaikui skiria abu tėvai.

Å iuo metu paramÄ teikia tik motina, su kuria ji gyvena. Atsakovas paramos neteikia. Teismas nustatęs, kad ieÅ¡kovė yra pilnametė, tačiau ji mokosi aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje, dirbti ir užsidirbti negali,   nurodo, kad jai reikalinga parama. BÅ«tiniausių poreikių tenkinimui reikalingÄ sumÄ turi užtikrinti abu tėvai. IeÅ¡kove pagrinde rÅ«pinasi motina, su kuria ji gyvena. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.)..

IeÅ¡kovė nors ir yra jau darbingo amžiaus, tačiau negali dirbti ir gauti pajamų, nes dienÄ mokosi universitete. Atsakovas dirba, iÅ¡laiko nepilnametį sÅ«nų. Turi nekilnojamojo turto. Atsakovas yra darbingas. Priteisdamas iÅ¡laikymÄ dviems ir daugiau vaikų teismas turi vadovautis CK 3.198 straipsnyje įtvirtintu vaikų lygybės principu, reiÅ¡kiančiu, kad nepriklausomai nuo to, vaikai gimę iÅ¡ vienos ar iÅ¡ skirtingų santuokų, turi vienodÄ teisę į iÅ¡laikymÄ . Vienodos teisės į iÅ¡laikymÄ turėjimas, nereiÅ¡kia, kad vaikams turi bÅ«ti priteistas vienodas iÅ¡laikymas iÅ¡ to paties iÅ¡laikyti privalančio vaikus tėvo.

Konkretus iÅ¡laikymo dydis kiekvienam vaikui priklauso nuo individualių vaiko poreikių. CK 3.192 straipsnio 1dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų sutarimu. Esant tėvų ginčui dėl iÅ¡laikymo dydžio, priteistinas iÅ¡laikymas apskaičiuojamas atsižvelgus į nustatytas faktines aplinkybes, nusakančias vaiko realius poreikius ir tėvų materialines galimybes. Sprendžiant iÅ¡laikymo dydį, prioritetas turi bÅ«ti teikiamas vaiko interesams. Teismo nuomone, atsakovo turimos pajamos yra pakankamos, kad galėtų teikti besimokančiam vaikui reikalingÄ minimaliÄ paramÄ .

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str. 2 d.). Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, CK 1.5 straipsnyje įtvirtintus protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus, 200 litų suma kas mėnesį atitiktų minimalių ieÅ¡kovės poreikių tenkinimÄ , t. y. lėšas maistui, aprangai, higienos priemonėms, kanceliarinėms priemonėms. Tokios periodinės iÅ¡mokos nėra didelės ir atitinka tėvo (atsakovo) materialinę padėtį.

IÅ¡laikymas, priteistinas nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2013 m. balandžio 4 d. (CK 3.200 str.) iki ieÅ¡kovė mokysis aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet neilgiau kaip iki 24 metų amžiaus.      Teismas pažymi, jog vaikų iÅ¡laikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobÅ«džio, todėl pasikeitus tėvų turtiniai padėčiai ar vaiko poreikiams, tėvas ( motina) turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo. ( LR CK 3.201 str. 1d.)   Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.   Kadangi tiek ieÅ¡kovei, tiek atsakovui yra suteikta valstybės garantuojama apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos (LR CPK 96 str.)    Teismas, vadovaudamasis LR CPK 11str. 259str., 268str., 270 str., n u s p r e n d ė :                 IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.                 Priteisti iÅ¡ A.

P. iÅ¡laikymÄ dukrai T. P. nuo 2013 m. balandžio 4 d. kas mėnesį po 200 (du Å¡imtus) litų iki mokysis aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnė negu 24 metų.              Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.             Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Vitalija Ragauskienė