a46c21db-e5f3-4333-85f3-13fbc415cd31 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3076-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02392-2014-0. Procesinio sprendimo kategorijos: 116.3.; 125.10.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2014 m. spalio 1 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui G. L. dėl 3054,80 Lt žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos atlyginimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo G.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3054,80 Lt žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos sumÄ .IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – Vilniaus RAAD) Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos neetatinis aplinkos apsaugos inspektorius 2014-05-25 nustatė, kad atsakovas G. L. 2014-05-25 apie 11.00 val. Elektrėnų sav., ties Ilgio ežeru esančiame vandens telkinyje, žvejojo su ne mėgėjų žvejybos įrankiu – 104 cm bučiu (gaudykle).

Neteisėtos žvejybos metu sugavo 14 karpių, kurie buvo mažesni, nei 30 cm dydžio. Å iais neteisėtais veiksmais atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 4.1, 11.2, 12.3.15. ir padarė 3054,80 Lt žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams. IeÅ¡kovas nurodo, kad padarytos žalos dydis apskaičiuotas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-28 įsakymu Nr. D1-44 patvirtintu Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡u, Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo baziniais įkainiais, taikant 2014 m. indeksavimo koeficientÄ 1,091.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – 2014-05-25 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 165 VR- 2.19-158, 2014-06-04 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VR-2.19-158 AM 111705, 2014-06-04 pretenzijos dėl padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams, kurioje yra nurodyta žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos dydis ir žalos apskaičiavimo metodika, matyti, kad atsakovo G. L. neteisėtais veiksmais padaryta žala žuvų iÅ¡tekliams sudaro 3054,80 Lt sumÄ , kuriÄ atsakovas privalėjo atlyginti, tačiau savo pareigos neįvykdė.Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (netisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (LR CK 6.246 str. 1d.).

Neteisėtai žvejodamas atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 32 str. bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų MėgėjiÅ¡kos žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 4.1, 11.2, 12.3.15 punktų reikalavimus, todėl remiantis LR CK 6.246 str. 1 d., LR CK 249 str. 1 d. atsakovui atsirado civilinė atsakomybė.Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų patirta žala, todėl atsakovo kaltė bei priežastinis ryÅ¡ys tarp jo neteisėtų veiksmų ir kilusios žalos nustatytas.Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę netesėtų veiksmų (CK 6.249 str. 1 d.).Žala aplinkai vertinama ir apskaičiuojama pagal aplinkos ministro patvirtintÄ metodikÄ , įvertinant pirminę bÅ«klę (sÄ lygas), neigiamo poveikio aplinkai reikÅ¡mingumÄ , natÅ«ralaus aplinkos atsikÅ«rimo galimybes ir laikÄ , tačiau nevertinamas anksčiau, tai yra iki žalos aplinkai atsiradimo, nustatytas neigiamas poveikis, atsiradęs dėl konkrečios Å«kinės veiklos, kuriÄ nustatyta tvarka leidžia vykdyti įgaliotos institucijos ir kuri vykdoma nepažeidžiant aplinkos apsaugos reikalavimų (Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 32 str.).

Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 str. 1 d.).Remiantis CPK 79, 80 str. ir 96 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. žyminis mokestis, valstybei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.138, 6.246 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 32 str., CPK 5, 79, 80, 96, 177-178, 262, 424-429 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

L. 3054,80 Lt (884,73 EUR) žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. L. 92,00 Lt (26 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. žyminio mokesčio, valstybei.Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovui per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                     Česlava Malinovska