a46bdd97-a5ab-4424-b884-e9cfd5e8bcc2 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-545-674/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00496-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.NUTARIMAS 2016 m. balandžio 25 d.                                                                        Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB ,,I.“ suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., ir n u s t a t ė : D. V. nepanaudojo LR CK 3.155 str. 3.159 str. ir 3.165 str. numatytų tėvų teisių ir pareigų, kuriose numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ si, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., nes nepasirÅ«pino ir neužtikrino, kad jos nepilnametis sÅ«nus A.

V., gim. 2001-10-12, kuris neturi teisės vairuoti, nevažinėtų keturračių motociklu, ko pasekoje A. V., 2016-03-26, apie 11 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), važinėjo neregistruotu nustatyta tvarka, nedraustu privalomuoju draudimu, bei neatlikta techninė apžiÅ«ra, keturračiu motociklu, bei padarė KET 14 p. (Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės ir 16 p. (Motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ) ir kitus LR įstatymų ir Å¡ių taisyklių nustatytus dokumentus, taip pat leisti jiems patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis), pažeidimus.

Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.D. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, kad pripažįsta pažeidimÄ ir dėl jo gailisi, nes neužtikrino, kad jos sÅ«nus, kuris neturi teisės vairuoti, nevažinėti motociklu. Pažada geriau prižiÅ«rėti ir auklėti savo nepilnametį sÅ«nų A. V., bei nori pasakyti, kad savo sÅ«nui uždraudė važinėti keturračiu motociklu iki tol, kol jis įgis teisę vairuoti.D.

V. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5); tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), vaiko perdavimo priėmimo aktu (b. l. 7), transporto priemonės dokumentais užsienio kalba (b. l. 8-10), keturračio fotonuotrauka (b. l. 11), A. V. paaiÅ¡kinimu (b. l. 12), praÅ¡ymu bylÄ nagrinėti pažeidėjai nedalyvaujant (b. l. 14), pažyma apie administracines nuobaudas iÅ¡ kurios matyti, kad administracine tvarka nebausta (b. l. 13).Asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

   Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Jai skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181 str. 1 d., teismas n u t a r i a : D. V. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Aurelija Petkevičienė