a46bcf90-e498-4e8e-9423-8cf4cbdaba52 · Å iaulių apylinkės teismas

N U T A R I M ASAdministracinė byla Nr. A15.-472-322/2018Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00025-2018-0Procesinio dokumento kategorijos: 16.9.8, 16.9.10; 21.9.10 (S)                                                                                       ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                              2018 m. vasario 20 d.                                                          Kelmė Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės nusižengimo bylÄ , kurioje K. V., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 5 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : K. V. 2018 m. sausio 31 d., 22 val. 05 min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo A.

D. priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nepakluso teisėtam ir aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų nuostatas.Pažeidėjui apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2-3), į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.Remiantis ANK 629 straipsnio nuostatomis, į teismo posėdį neatvykus institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovui bei pažeidėjui, kuriems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta, taip pat negavus jų praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ , atstovui nedalyvaujant.K.

V. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ Â kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad bėgo nuo policijos, nes iÅ¡sigando, gailisi tai padaręs, vairuotojo pažymėjimo neturi( b.l.2).K. V. kaltė įrodyta.IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato patrulių tarnybinių praneÅ¡imų dėl nesaugaus vairavimo(b. l. 4), sprendimo nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto (b. l.7), VÄ® „Regitra“ informacijos (b. l. 14), Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro IS įraÅ¡o peržiÅ«ros (b. l. 15), matyti, kad 2018 m. sausio 31d. 22 val. 05 min. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas automobilis VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, stabdomas tarnybiniu policijos patrulių vairuojamu automobiliu, esant įjungtiems raudonos ir mėlynos spalvos švyturėliams, nepakluso reikalavimui sustoti, patruliai jį persekiojo ir sustabdė tik (duomenys neskelbtini) ribose, tuomet paaiškėjo, kad automobilį, kuris priklauso A. D., vairavo K. V., kuris buvo blaivus, tačiau neturėjo teisės vairuoti transporto priemonių, todėl nuo vairavimo nušalintas, o automobilis priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę.

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, o 16 punktas nustato, kad tikrinančio pareigÅ«no stabdomas transporto priemonės vairuotojas privalo jÄ sustabdyti. K. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kadangi Å¡ios teisės nėra įgijęs, bei 16 punkto reikalavimus, kadangi nepakluso teisėtam ir aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam policijos pareigÅ«no reikalavimui( Å¡iuo atveju policijos pareigÅ«no reikalavimas sustabdyti transporto priemonę buvo iÅ¡reikÅ¡tas įjungus specialiomis spalvomis nudažyto ir policijos ženklu pažymėto automobilio mėlynus-raudonus Å¡vyturėlius) sustabdyti transporto priemonę, todėl jo veikoje yra nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje sudėtis.                    K.

V. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta., atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ nurodė, kad gailisi.K. V. padarė du vienus iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę neturėdamas tokios teisės bei nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tačiau jis anksčiau nebaustas ir neteistas, prisipažino ir gailisi, todėl už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos nuobaudos artimos minimalioms.ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

K. V. vairavo A. D. priklausančiÄ transporto priemonę, duomenų, kad transporto priemonės savininkas kaip nors bÅ«tų galėjęs įtakoti nusižengimus padariusio asmens elgesį, kad bÅ«tų žinojęs jog automobilis bus naudojamas administraciniam nusižengimui padaryti, byloje nėra, todėl, teismo vertinimu, Å¡iuo atveju teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio konfiskavimo taikyti netikslinga. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. (ANK 38 straipsnio 2 dalis.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

K. V. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį - 350 Eur ( trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalį – 950 Eur ( devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 950 Eur ( devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ be transporto priemonės Volkswagen Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo dienos gali būti gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėja                                                                                                                 Laima Borkovskienė