a46adaaa-6f9c-4c7d-a958-9fa71dd7aeb7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-368-768/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00241-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 20 d.Panevėžys          Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Donatui Jatužiui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. I.,iÅ¡nagrinėjo D. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),administracine tvarka bausto, teisto (informacija iÅ¡ LITEKO sistemos), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

D. I. 2014-08-15 apie 10.00 val. internetiniame tinklalapyje „Facebook“ patalpinęs skelbimÄ apie parduodamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Note2“, tokiu sukčiavimo bÅ«du, užvaldė svetimÄ D. B. turtÄ â€“ 100 Lt, kuriuos pastaroji pervedė į D. I. sÄ skaitÄ banke už mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , tačiau minėto telefono negavo. Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme D. I. neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.

D. I. kaltė įrodyta jo parodymais duotais suraÅ¡ant administracinį teisės pažeidimo protokolÄ , kuriame nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad į savo sÄ skaitÄ 2014-08-15 gavo 100 Lt avansÄ už parduodamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio pirkėjai neperdavė, su pirkėja bendravo internetu namuose, adresu Statybininkų g. 42-6, Panevėžyje. Taip pat jo kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2015-01-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-21370709-14, pareiÅ¡kimu bei kitais raÅ¡ytiniais įrodymais.

IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. I. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, kadangi j pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.D. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ D. I., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – administracine tvarka baustas, teistas, į konkrečias bylos aplinkybes, į pagrobto turto vertę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. I. paskiriant LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ artimÄ vidurkiui.Vadovaujantis ATPK 37 str., D. I. įpareigotinas atlyginti padarytÄ nuostolį.         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :  D. I., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imt eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d.

įpareigoti D. I. per vienÄ mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti D. B. padarytÄ turtinį nuostolį.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Donatas Jatužis