a46a4f1c-e080-4e44-af3e-ea01c1e9a38d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-1868- 610/2012Proceso Nr.4-28-3-01425-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-10-22Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, iÅ¡nagrinėjęs E. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1995-02-22, LR piliečio, lietuvio, gyv. Uosupio g. 20-43, Marijampolėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant E. S., įstatyminei atstovei D.

S., NUSTATĖ: Nepilnametis E. S., gim. 1995-02-22, per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, pagal LR ATPK 178 str.5d., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, Marijampolėje, Draugystės g. 13 namo bendro naudojimo virtuvėje, gėrė alkoholinį gėrimÄ -alų (nustatytas 0,53 promilių girtumas). E. S. įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę savo veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str.6d..Bylos nagrinėjimo metu E. S. pripažino protokole nurodytas aplinkybes.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178str.6d.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2038762-12 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), E. S. paaiškinimas (b.l.3), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.4), pažyma apie administracines nuobaudas (b.l.5).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178str.6d., požymius.E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog E. S. skirtina LR ATPK 178 str.6d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ:E. S., pagal LR ATPK 178 str.6d., skirti - 50 Lt ( penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK. Teisėjas                                                    Nerijus Brinevičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012-10-22 E. S..