a46892c7-04c2-4437-b86d-cffa710c1905 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

        Administracinė byla Nr. A2.9.-1143-786/2010

        Proceso Nr. 4-14-3-00865-2010-4

       Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.4; 52.3  (N)

                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  Â

                                         N U T A R I M A SÂ

                                      Â

2010 m. gruodžio 28 d.

                                                          Â

Anykščiai

             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

          Â

N. B. 2010 m. lapkričio 21 d., apie 18 val., parduotuvėje „Jara“ už mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 3510i“, žinodamas, kad H. J., gim. 1995-06-04, yra nepilnametis, nupirko ir jam perdavė du butelius po 2 l talpos alaus.

            Posėdžio metu N. B. paaiškino, kad sutarė iš H. J. pirkti

telefonÄ â€žNokia 3510i“ už 15 litų. Už telefonÄ H. J. nupirko du butelius po 2 l alaus. Nupirkęs

atidavė alų H. J., o iÅ¡ jo paėmė telefonÄ . Žinojo, kad H. J. yra nepilnametis.

Be paties N. B. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas tokiais įrodymais:

             2010-12-12 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-655624-10, 2010-11-26, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, H. J. ir A. A. paaiškinimais.

           Â

IÅ¡nagrinėjus surinktÄ medžiagÄ , teismas konstatuoja, jog N. B. padarė teisės pažeidimÄ ir jam pagrįstai

surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo veika teisingai kvalifikuota pagal  ATPK 180 straipsnį.

 Teismas, skirdamas N. B. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina bauda, numatyta LR ATPK

180 straipsnio sankcijos minimume.

            Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 180 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :

N. B. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatyta LR ATPK 180 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

              BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių  inspekcijos, Anykščių skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. KvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę.

  IÅ¡aiÅ¡kinti N. B., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

             Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                    Â

Vitalija RagauskienėÂ