a467ca15-0fe4-47c0-958d-e2aabf1b035d · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-179-225/2017 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-02401-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.21; 3.2.6.6.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 26 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Plungės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

D. ir S. D. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 481,90 Eur mokesčių įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 1 d., kurį sudaro: 406,67 Eur eksploatavimo iÅ¡laidų (už nuolatinę namo bendro naudojimo objektų ir žemės sklypo priežiÅ«rÄ ), 66,09 Eur administravimo iÅ¡laidų, 9,14 Eur žemės mokesčio, ir 7,28 Eur delspinigių bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, atsakovams nepateikus atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Nurodė, kad atsakovai nuosavybės teise turi butÄ , es. (duomenys neskelbtini), tačiau ieÅ¡kovui laiku nesumokėjo gyvenamo pastato eksploatavimo ir administravimo iÅ¡laidų, žemės mokesčio, todėl atsakovams paskaičiuoti delspinigiai už laiku nesumokėtas sumas. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1, 3 dalys). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuoti atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo/-ų nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).             IeÅ¡kinys tenkintinas.                  Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Byloje esančia medžiaga (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis) nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam ieÅ¡kovas teikia turto administravimo paslaugas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pagal 2012-01-15 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų sudarytÄ Daugiabučio namo bendro naudojimo objektų eksploatavimo ir administravimo paslaugų sutartį Nr. ES-285/2013 (toliau – sutartis), ieÅ¡kovas įsipareigojo eksploatuoti, administruoti ir prižiÅ«rėti pastato bendro naudojimo konstrukcijas, inžinierinę įrangÄ , patalpas ir teritorijÄ , atlikti bendro naudojimo objektų periodines apžiÅ«ras ir remonto darbus, organizuoti Å¡ių objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ , o atsakovai, bÅ«dami gyvenamųjų patalpų (buto), es. (duomenys neskelbtini), savininkais, įsipareigojo ieÅ¡kovui laiku mokėti mokesčius – eksploatavimo ir administravimo iÅ¡laidas, pagal nustatytus galiojančius tarifus pagal ieÅ¡kovo atsiskaitymo sÄ skaitÄ , pateikiamÄ atsakovams už iÅ¡gyventÄ mėnesį iki sekančio mėnesio 10 dienos, sumokėti eksploatavimo ir administravimo mokesčius pasibaigus ataskaitiniam mėnesiui iki 30 kalendorinės dienos įskaitytinai, už laiku nesumokėtas sumas LR Vyriausybės nustatyta tvarka skaičiuojami delspinigiai (sutarties 1, 2, 3, 5, 6, 7 punktai). IeÅ¡kovo pateikta 2016-12-22 Pažyma apie mokesčių įsiskolinimÄ patvirtina atsakovų sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ â€“ neatsiskaitymÄ su ieÅ¡kovu už Å¡io suteiktas paslaugas ir atsakovų 481,90 Eur įsiskolinimÄ , susidariusį laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 1 d.: 406,67 Eur eksploatavimo iÅ¡laidų (už nuolatinę namo bendro naudojimo objektų ir žemės sklypo priežiÅ«rÄ ), 66,09 Eur administravimo iÅ¡laidų ir 9,14 Eur žemės mokesčio, bei atsakovams paskaičiuotÄ mokėtinÄ delspinigių sumÄ â€“ 7,28 Eur.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigÄ â€“ teikė gyvenamo pastato eksploatavimo ir administravimo paslaugas atsakovų butui, es. (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovai pažeidė savo prievolę – nepagrįstai vengė atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 1 d., todėl susidarė    481,90 Eur įsiskolinimas. Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovo argumentų dėl skolos pagrįstumo ir dydžio neginčijo (CPK 178 straipsnis), byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kovu ar bÅ«tų turėję ieÅ¡kovui pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 481,90 Eur mokesčių įsiskolinimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Be pagrindinės prievolės, ieÅ¡kovas prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 7,28 Eur delspinigių už laiku nesumokėtas sumas. Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis privalo mokėti įstatyme, Å¡alių sutartyje ar teismo nustatytas netesybas: baudÄ , delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymas Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos bei valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryÅ¡ių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigius (įstatymo 1 straipsnis, 2 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieÅ¡kovas yra savivaldybės kontroliuojama įmonė, o byloje esantys įrodymai patvirtina atsakovų sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovo atžvilgiu nevykdymÄ â€“ savalaikį neatsiskaitymÄ ieÅ¡kovui už Å¡io suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 7,28 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 1 straipsnis, 2 straipsnio 1 dalis, sutarties 7 punktas).Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kovo SÄ® „Plungės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovui SÄ® „Plungės bÅ«stas“ solidariai iÅ¡ atsakovų A. D. ir S. D. 481,90 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 90 ct) mokesčių įsiskolinimo ir 7,28 Eur (septynis eurus 28 ct) delspinigių.Priteisti ieÅ¡kovui SÄ® „Plungės bÅ«stas“ lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų A. D. ir S. D. 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per                  20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ /-us dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Aldona Burbienė