a467b1f0-92a9-487e-9302-eeaddc557209 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1076-922/2022 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00060-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.; 3.5.18.; 3.5.21.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 14 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko D.

K. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, kurioje suinteresuoti asmenys R. K. (skolininko sutuoktinė) ir antstolė Audronė Muzikevičienė. Teismas n u s t a t ė : išieškotoja prašo nustatyti, kad skolininkui D. K. priklauso ½ dalis sutuoktinės R. K. turto (piniginių lėšų). Nurodoma, kad antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje yra užvestos penkios vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ATPK baudų išieškojimo.

Skolininkui D. K. buvo iÅ¡siųstas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, kuriuo pasiÅ«lyta nusistatyti turto dalį arba pasidalinti areÅ¡tuotÄ turtÄ , ir ne vėliau nei per dvideÅ¡imt dienų antstolei pateikti užpildytÄ sutikimÄ , tačiau skolininkas per nustatytÄ terminÄ sutikimo nepateikė. Pagal Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenis matyti, kad D. K. ir R. K. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudarę santuokÄ .

Nustatyta, kad skolininko sutuoktinė banko sÄ skaitose turi piniginių lėšų, Å¡is turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė. Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas; pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-599/2013).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 4 dalį iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti. Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos pripažįstamos bendrÄ ja jungtine nuosavybe, taip pat iÅ¡ kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Bendraturčio dalies nustatymas reiÅ¡kia ne tik jo idealiosios dalies nuosavybės teisėje, bet ir aiÅ¡kiai apibrėžtos, jÄ atitinkančios realios dalies turte nustatymÄ , o tai reiÅ¡kia bÅ«tinumÄ individualiai apibrėžti turto dalį, galinčiÄ bÅ«ti savarankiÅ¡ku civilinės apyvartos objektu. Nustatyta, kad skolininko atžvilgiu yra vykdomi penki vykdomieji dokumentai, pagal kuriuos iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos, kurias vykdo antstolė Audronė Muzikevičienė iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai.

Skolininkui neturint (asmeninių) piniginių lėšų ir turto, iÅ¡ kurio gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, VMI, 2022-01-19 antstolės siÅ«lymu, kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Gyventojų registro duomenimis skolininkas nuo (duomenys neskelbtini) yra vedęs, jo sutuoktinė R. K.. LITEKO duomenimis Lietuvos teismuose nėra pradėtos ar baigtos bylos dėl santuokos nutraukimo. Duomenų apie galiojančiÄ skolininko ir jo sutuoktinės vedybų sutartį Vedybų sutarčių registro duomenimis, nėra.

Atitinkamai, sutuoktinės darbo užmokestis ir kitos pajamos, susijusios su darbo santykiais, pensijos, paÅ¡alpos ir kitų rÅ«Å¡ių pajamos laikytinos bendrÄ ja jungtine D. K. nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi, jų susitarimu nėra pakeistas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas, į tai, kad byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima nukrypti nuo lygių dalių principo, numatyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pusė skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio, kitų pajamų, susijusių su darbo santykiais, pensijų ir kitų rÅ«Å¡ių pajamų, priklauso skolininkui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti, kad skolininkui D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis (50 proc.) jo sutuoktinės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų. Nustatyti, kad negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sutuoktinio piniginių lėšų, kurios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktuose yra numatytos kaip iÅ¡imtys, t. y., iÅ¡ tokios rÅ«Å¡ies (tikslinių, susijusių tik su sutuoktiniu) lėšų, kurios nepripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėja Loreta Janiulytė