a466e532-4973-4f21-97a5-e57892d04e4f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-485-1036/2021 Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00019-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 18 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl teismo baudžiamojo įsakymo patikslinimo, n u s t a t ė : Vilniaus rajono apylinkės teisme 2013 m. kovo 29 d. priimtas baudžiamasis įsakymas O.

B. atžvilgiu. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, kad priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų. Prokurorė Vida Bracevičienė pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ teikimÄ , kuriame nurodė, jog susipažinus su teikime nurodytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad daiktinis įrodymas sunaikintinas, kaip neturintis reikÅ¡mės baudžiamajai bylai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio metu vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiam nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados pareigÅ«no nutarimu į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kamerÄ buvo atiduotas saugoti virtuvinis peilis (juodos spalvos polimerinės medžiagos rankena).

Priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ nebuvo pasisakyta dėl daiktinio įrodymo, todėl Å¡is netikslumas Å¡alintinas teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo metu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r ė : Patikslinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 29 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-222-298/2013 rezoliucinę dalį nurodant, kad: ,,Daiktinius įrodymus – virtuvinį peilį (juodos spalvos polimerinės medžiagos rankena), saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti“.

Kitoje dalyje teismo baudžiamojo įsakymo nekeisti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Mindaugas Povilanskas