a4638d94-e09b-42d5-9c84-80d81237c85b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-771-399/2013                                                                        Proceso Nr. 2-28-3-00336-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 128.2.; 106.8.1.; 117.2.                                                                                                                                                 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013-02-06Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjo J.

R. pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas J. R. praÅ¡o LR CPK 444 str. 1 d. 9 p. nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jam nuosavybės teise priklauso automobilis „M. C.“, identifikavimo Nr.(neskelbtini duomenys).         LR CPK 444 str. 1 d. nustatyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Å i įstatymo norma reiÅ¡kia, kad ypatingosios teisenos tvarka teismas kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga.

Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (LR CPK 445 str.).    LR CPK 444 str. 1 dalyje nėra jokių punktų, o LR CPK 444 str.  2 dalyje nustatyta dėl kokių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo teismas nagrinėja bylas ir LR CPK 444 str. 2 dalies 9 punkte nurodyta, kad gali bÅ«ti nagrinėjamos bylos dėl kitokių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo (nei iÅ¡vardinta LR CPK 444 str. 2 d. 1-8 punktuose) jeigu įstatymai nenumato jiems (juridiniams faktams) nustatyti kitokios tvarkos.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad automobilis priklauso jam nuosavybės teise.

Automobilis yra kilnojamasis daiktas, kuriam nustatyta privaloma registracija VÄ® Regitra“ ir kurio įsigijimas turi bÅ«ti įformintas pirkimo-pardavimo sutartimi (pažyma sÄ skaita). PareiÅ¡kėjas nurodo, kad automobilį pirko iÅ¡ M. M..                       IÅ¡Â pareiÅ¡kėjo pateikto Marijampolės teismo baudžiamojo įsakymo matyti, kad pretenzijas į automobilį gali reikÅ¡ti tiek lizingo kompanijai „EFL Autoleasing SA“, registruota CH-8406 Winterhurt/ Zurich, Steisstrasse 26, Å veicarijoje, tiek pareiÅ¡kėjo įvardintas suinteresuotu asmeniu M.

M., tai yra kiekvienas gali įrodinėti savo teises į automobilį. . Esant situacijai kai keli asmenys reiÅ¡kia ar turi teisę reikÅ¡ti savo reikalavimus į tÄ patį daiktÄ dėl nuosavybės ar kitų daiktinių teisių į jį nustatymo sprendžiamas ginčas pagal pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ginčo teisena. Civilinės teisės ir pareigos atsiranda LR CK 1.136 str. 2d nustatytais bÅ«dais ir tvarka.             CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodo, kad automobilio įsigijimo dokumentai yra iÅ¡likę baudžiamojoje byloje..PareiÅ¡kėjui teisinę pagalbÄ teikia advokatas (profesionalas), taigi jam žinomos LR CPK nuostatos, kad suformuluoti reikalavimus, nurodyti byloje dalyvaujančius asmenis, pateikti įrodymus yra pareiÅ¡kėjo (ieÅ¡kovo) pareiga (LR CPK 110 str., 111 str., 113 str., 135 str., 443 str.1 d., 447 str.). Procesiniame dokumente – pareiÅ¡kime (ieÅ¡kinyje) suformuluoti reikalavimai ir apibrėžia reikalavimų ( ginčo) apimtį (ribas).

PareiÅ¡kėjas formuluoja reikalavimÄ ypatingÄ ja teisena nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad J. R. nuosavybės teise priklauso automobilis „M. C.“, identifikavimo Nr.(neskelbtini duomenys) ir pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., 443 str. 1 d., 445 str., Lietuvos Aukščiausiojo teismo senato nutarimo 2005-12-29 Nr. 56 Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymÄ , taikymo teismų praktikoje 1.2 p., 1.3 p., Teismų praktika Nr. 24, 182 p.)                        Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 137 str. 2d. 1 p., str. 443 str.1 d., 445 str., 446str. 447 str. , 290 str.-292 str. teismas                                                                                                      n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo J. R. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kad jam nuosavybės teise priklauso automobilis M. C.“, identifikavimo Nr.(neskelbtini duomenys), nustatymo kaip nenagrinėtinÄ teisme .                      Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjo atstovui (LR CPK 118 str.).                      Nutartis skundžiama gali bÅ«ti atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Janina Zaržeckienė