a4637949-39e8-4edc-b9b4-e5750a70e9ea · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Admin. byla Nr. A 2.11.-2019-892/2011                                                     Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01695-2011-9                                                            Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. spalio 6 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkes teismo teiseja Ieva Pluiriene, nedalyvaujant L.

B.,išnagrinejusi L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka 2011-06-13 pagal ATPK 210 str. 3 d.,administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e:              L. B. 2011 m. rugsejo 23 d., apie 0.10 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorines muitines Medininku kelio poste, pasirinkes žaliaji kanala, automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanciu A. S., atvykes iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika, nedeklaraves ir nepateikdamas muitines kontrolei, paslepes automobilio kuro bake specialiai irengtoje sleptuveje gabeno 5800 vnt. cigareciu ,,Premjer-7", kuriu verte 2108,30 Lt, 5160 vnt. cigareciu ,,Premjer‘‘, kuriu verte 1875,66 Lt, bendrai – cigareciu už 3983,96 Lt,t.y. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Asmuo, trauktinas administracinen atsakomyben, budamas ipareigotas atvykti i teisma bei tinkamai informuotas apie administracinio teises pažeidimo bylos nagrinejimo vieta, data ir laika, i teisma neatvyko.

Prašymo atideti bylos nagrinejima nepateike. Laikytina, kad asmuo, trauktinas administracinen atsakomyben, vengia atvykti i teisma, todel byla, nagrineta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Tyrimo metu jo asmens tapatybe nustate Vilniaus teritorines muitines pareigunai. Pažeidimas irodytas: L. B. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad automobilio kuro bake veže paslepes cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolemis, del pažeidimo gailisi; administracinio teises pažeidimo bei daiktu ir dokumentu paemimo protokolais, transporto priemones technines bukles ir perdavimo ir priemimo aktu, nuotraukomis, kuriuose nurodyta gabentu prekiu pavadinimai ir verte bei kur jos buvo pasleptos..Visi surinkti irodymai negincytinai patvirtina, kad L.

B., nepateikes muitines kontrolei, tycia iveže per valstybes siena privalomas deklaruoti prekes, kuriu verte 3983,96 Lt, t.y. neviršija 50 MGL ir tuo padare ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatyta pažeidima. L. B. atsakomybe lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybe sunkina tai, kad pakartotinai per metus padare tokios pacios rušies teises pažeidima, už kuri jam 2011-06-13 buvo paskirto administracine nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobauda atsižvelgta i padaryto administracinio teises pažeidimo padarymo aplinkybes, pobudi ir pavojinguma visuomenei, t. y., kad kontrabanda ivežamos prekes daro didele žala valstybes ukio ir finansu sistemai bei yra vienas pavojingiausiu pažeidimu, numatytu Administraciniu teises pažeidimu kodekse, i kontrabanda gabentu prekiu kieki, verte, ju slepimo vieta automobilyje, i pažeidejo asmenybe, kuris yra nevedes, 2011-06-13 baustas administracine tvarka už analogiška pažeidima, i tai, kad yra po viena jo atsakomybe lengvinancia ir sunkinancia aplinkybes, todel jam skirtina artima minimaliai sankcijoje už padaryta pažeidima numatyta minimali pinigine nuobauda su kontrabandos daiktu konfiskavimu.Byloje negincytinai nustatyta, kad prekems kontrabanda gabenti ir joms slepti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis, nes be jo pažeidejas nebutu galejes per valstybes siena gabenti tokio cigareciu kiekio.

Cigaretes buvo gabenamos automobilio kuro bake specialiai irengtoje sleptuveje, tuo samoningai apsunkinant ju aptikima, t. y. ši transporto priemone buvo pažeidimo padarymo irankis. ATPK 26 str. 1 d. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teises pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo irankis arba tiesioginis objektas, gali buti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybes teise priklauso. Todel, ivertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus i teismu praktika, pripažintina, kad šiuo atveju, puspriekabes konfiskavimas yra pagristas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsniu reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir butinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Transporto priemones savininkui išaiškintina, kad tuo atveju, kai del neteisetu pažeidejo veiksmu vairuojant svetima transporto priemone, jo savininkas patiria turtiniu nuostoliu,- jis turi teise kreiptis i teisma del ju išieškojimo iš automobili vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                n u t a r e: L. B. pripažinti kaltu, padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5500 Lt (penkiu tukstanciu penkiu šimtu litu) bauda su kontrabandos daiktu (5800 vnt. cigareciu ,,Premjer-7", 5160 vnt. cigareciu ,,Premjer‘‘) ir automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui isiteisejus automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), technini pasa Nr. A714330, perduoti institucijai kuri vykdys šio automobilio konfiskavima.Transporto priemones savininkui išaiškintina, kad tuo atveju, kai del neteisetu pažeidejo veiksmu vairuojant svetima transporto priemone, jo savininkas patiria turtiniu nuostoliu,- jis turi teise kreiptis i teisma del ju išieškojimo iš automobili vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Išaiškinti pažeidejui, kad bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo šio nutarimo iteikimo dienos, o apskundus nutarima – ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos i AB banka „Swedbank“, Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, imokos kodas 57041.

Apie baudos sumokejima pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinancius irodymus.Nutarimas per 20 dienu nuo paskelbimo gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                    Ieva Pluiriene