a463516a-b829-4cb0-b024-cd700af604bd · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-980-126/2015Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00796-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.2.1; 2.5.10.5.1; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                     S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 7 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 400 Eur negrÄ Å¾into kredito, 112,54 Eur kredito mokesčio, 12,25 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si pinigais po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB “Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

L. ir n u s t a t ė : A. R. L. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas AB „Bobutės paskola“ su atsakove R. L. 2015-02-09 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-23), kuria atsakovei suteiktas 400 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 554 Eur kredito mokestį (palÅ«kanas) iki 2018-02-09. IeÅ¡kovas pervedė atsakovei 400 Eur (b. l. 24, 25), tačiau nustatytais terminais atsakovė skolos nemokėjo, į jai siųstus raginimo laiÅ¡kus nereagavo, dėl ko sutartis nutraukta (b. l. 26, 27, 30), o atsakovei buvo skaičiuojamos palÅ«kanos pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 punktÄ .

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.), taip pat sumokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola (6.874 str. 1 d.).

Atsakovė minėtų įstatymo reikalavimų ir 2015-02-09 vartojimo kredito sutarties Nr. 36s94ndh nuostatų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl 400 Eur negrÄ Å¾into kredito suma, 112,54 Eur kredito mokesčio (palÅ«kanų), 12,25 Eur palÅ«kanų (b. l.

32) kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (b. l. 10, 12), priteistina iÅ¡ atsakovės R. L. ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ naudai (CK 6.249 str. 4 d. 3 p., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.)Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2015-07-03, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) o taip pat ieÅ¡kovo sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.; b. l. 5, 42).IeÅ¡kovo reikalavimas dėl 105,13 Eur turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atmestinas.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad minėtas iÅ¡laidas ieÅ¡kovas patyrė sumokėdamas UAB „Skolų valdymo biuras“ už ieÅ¡kinio parengimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ R. L. (b. l. 7-9, 11, 13). Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2015 m. gegužės 29 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad CPK 56 str. numatytas baigtinis sÄ raÅ¡as asmenų, galinčių bÅ«tų atstovais pagal pavedimÄ teisme. IeÅ¡kovui procesinius dokumentus parengęs juridinis asmuo UAB „Skolų valdymo biuras“ į minėtÄ sÄ raÅ¡Ä nepatenka, todėl bylos Å¡aliai, juridiniam asmeniui atstovauti teisinių paslaugų įmonė negali.

Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iÅ¡aiÅ¡kinta, kad atlyginimas, sumokėtas už teisines paslaugas neturinčiam teisės atstovauti pagal pavedimÄ asmeniui, negali bÅ«ti vertinamas ir kaip kitos bÅ«tinos bei pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nurodytos CPK 88 str. 1 d. 9 p., todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 105,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atmestinas. Reikalavimas dėl aptartų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo yra iÅ¡vestinis procesinis reikalavimas ((duomenys neskelbtini) str.), todėl pagrindinį ieÅ¡kinio reikalavimÄ patenkinus visiÅ¡kai, o praÅ¡ymÄ dėl minėtų iÅ¡laidų priteisimo patenkinus iÅ¡ dalies, ieÅ¡kinys laikytinas tenkintinu visiÅ¡kai. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

AB “Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 400 Eur (keturis Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾into kredito, 112,54 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvylika eurų 54 centus) kredito mokesčio, 12,25 Eur (dvylika eurų 25 centus) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. liepos 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų AB „Bobutės paskola“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.A.

R. L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Bobutės paskola“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                              Teisėja                                                              Malvyra Bučienė