a462d73f-bbea-4fc6-a8fc-8d0bc5583abc · Plungės apylinkės teismas

? Bylos byla Nr. T-301-404/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05259-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 21 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, sekretoriaujant Vilijai Budrikienei, dalyvaujant prokurorei Ligitai Barauskienei, gydymo įstaigos įgaliotam atstovui V. N., A. S. gynėjui advokatui Edvardui Staponkui, nevieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimÄ dėl A.

S. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : 2021-10-01 Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų nutartimi, A. S. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis, pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal bÅ«simÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , nenustatant konkretaus termino. 2022-04-01 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nutartimi, patenkinus UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, A.

S. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymas nenustatant konkretaus termino. Teisme gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimas dėl A. S. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo. Pagal gydytojų komisijos iÅ¡vadÄ , paciento A. S. psichikos bÅ«klė per šį gydymo ir priežiÅ«ros laikotarpį yra kompensuota, reguliariai lankėsi pas gydytojÄ psichiatrÄ , vartojo vaistus, psichinė bÅ«klė stabili, pastebimi pozityvÅ«s pokyčiai, komunikacija pagerėjusi, elgiasi socialiai.

Rekomenduojama panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ . Teismo posėdžio metu gydymo įstaigos įgaliotas atstovas siÅ«lė teikimÄ patenkinti remiantis teikimo argumentais, papildomai nurodė, kad paciento gydymo metu buvo taikomi vieni iÅ¡ pažangiausių injekcinių vaistų – Xeplion, ko pasėkoje jo psichinė bÅ«klė Å¡iai dienai nuo gydymo pradžios ženkliai pagerėjo, yra aptartas tolimesnis neprievartinis gydymas.

Gynėjas siÅ«lė nutraukti A. S. taikomÄ priverstinį gydymÄ , tam pagrindas yra. Prokurorė siÅ«lė patenkinti gydymo įstaigos teikimÄ . Teikimas tenkintinas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Pagal BPK 405 straipsnio 1 dalies nuostatas, priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Å io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

Å io teikimo nagrinėjimo kontekste, teismas turi įvertinti du kriterijus – A. S. psichinę sveikatÄ ir jo socialinį pavojingumÄ , susijusį su liga. BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad teismas gali panaikinti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir iÅ¡nyksta reikalas tokiÄ priemonę taikyti. Ä®vertinus teikime nurodytus duomenis, iÅ¡klausius gydymo įstaigos įgalioto atstovo argumentus dėl teikimo, matyti, kad A. S. pasveiko, jo psichinė bÅ«klė yra stabili, vyksta aktyvi socialinė adaptacija, tolimesnis priverstinis gydymas nebÅ«tinas.

Teismas neturi teisinio pagrindo abejoti gydytojų komisijos iÅ¡vada, kad priverstinis ambulatorinis stebėjimas ir gydymas A. S. nebėra reikalingas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 5 dalimi, n u t a r i a : patenkinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo, ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as) Virginijus Gedeikis