a462d48d-81b2-485a-9d29-eb1940924ef3 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-159-964/2017Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00073-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.1.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1; 3.4.5.2. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 9 d. Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys J. A., K. S., D.

S., D. S., V. S., G. S., R. K., E. S., G. S., VÄ® Turto bankas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas J. S. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po M. S. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ pagal bendrÄ sutuoktinių testamentÄ pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ M. S. palikimÄ .Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė M. S.. Paskutinė jos gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

Po jos mirties liko palikimas: 0,40 ha žemės sklypas su gyvenamuoju namu, tvartu, lauko virtuve, kitais statiniais (iÅ¡viete, Å¡uliniu), esantys (duomenys neskelbtini), 1,61 ha žemės sklypas, 2,75 ha žemės sklypas, 0,69 ha žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini). Po M. S. mirties į notarų biurÄ niekas dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla nepradėta. M. S. bendruoju sutuoktinių testamentu visÄ savo turtÄ paliko sutuoktiniui J. S.. Palikėja su sutuoktiniu turėjo devynis vaikus J.

A., K. S., D. S., D. S., V. S., G. S., R. K., E. S., G. S.. Po sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas gyvena ir deklaruoja savo gyvenamÄ jÄ vietÄ sutuoktinės testamentu paliktuose namuose. J. S. prižiÅ«ri paliktÄ turtÄ , naudoja ir valdo jį kaip savo, moka už suvartotÄ elektrÄ , rÅ«pinasi turtu ir tokiu bÅ«du iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ dėl palikimo priėmimo. Å iuos veiksmus pareiÅ¡kėjas atliko nedelsiant, nepraleidęs nustatyto trijų mėnesių termino nuo palikimo atsiradimo dienos.              Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

VÄ® Turto bankas nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus bei akcijas, nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos M. S. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį M. S. paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, liudytojų parodymus, teismas įsitikintų, kad J.

S. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui. Prašė bylÄ nagrinėti VÄ® Turto banko atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo G. S. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ su pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutiko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo G. S. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ su pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutiko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo E. S. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ su pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutiko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo K.

S. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ su pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutiko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo V. S. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ su pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutiko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo J. A. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ su pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutiko, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo D. S. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ su pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutiko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo R.

K. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ su pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutiko, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.             Suinteresuotas asmuo D. S. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad testamentas buvo pasiraÅ¡ytas dvi savaites prieÅ¡ mamos mirtį, kai ji nebepajėgė pati padėti paraÅ¡o, mano kad už jÄ buvo pasiraÅ¡yta. Testamentas buvo pasiraÅ¡ytas toli nuo namų, Žemaitijoje, kai mama prieÅ¡ savo valiÄ buvo iÅ¡vežta pas seserį R. K., padedant jos dukrai S. M. ir prievarta ten jÄ laikant.

Mano, kad sesuo R. tai darė specialiai, norėdama perraÅ¡yti mamos testamentÄ , kÄ ir padarė mamai visiÅ¡kai nusilpus. Nurodo, kad 2015-10-06 mama buvo sudariusi kitÄ testamentÄ . Jis neprieÅ¡tarauja, jog jo tėvas J. S. paveldėtų visÄ turtÄ , tačiau nesutinka su testamento 3 punktu, kuriuo po tėvo mirties žemės sklypas bus paliktas S. M.. PaaiÅ¡kino, kad motinos valia buvo kita – žemės sklypÄ palikti jam. PraÅ¡o teismÄ testamentÄ pripažinti neteisėtu, kadangi buvo sudarytas likus 2 savaitėms iki motinos mirties ir pripažinti 2015-10-06 testamentÄ teisėtu.

Papildomai pateiktame praÅ¡yme D. S. prašė apsvarstyti sesers R. M. įtakÄ jo motinai sudarant testamentÄ . PareiÅ¡kimas iÅ¡ esmės tenkintinas. Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p.). Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).           IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo žmona M.

S. (el.b.l. 6, 9-10, 17). VÄ® Registrų centro duomenimis M. S. vardu registruota nuosavybės teisė į 0,4 ha žemės sklypÄ su statiniais, esantys (duomenys neskelbtini), 1,61 ha žemės sklypÄ , 2,75 ha žemės sklypÄ , esančius (duomenys neskelbtini), 0,69 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). (el.b.l. 11-16). IÅ¡ 2016-08-12 Klaipėdos rajono 3-ojo notaro biuro patvirtinto bendrojo sutuoktinių testamento matyti, kad J. S. ir M. S. iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ visÄ turtÄ , kuris mirties dienÄ priklausys kuriÄ nors iÅ¡ jų, palikti vienas kitam (el. b. .l. 9-10) Ä®pėdiniai per įstatymo nustatytÄ palikimui priimti terminÄ Ä¯ notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė.

Å iÄ aplinkybę patvirtina 2017-01-10 Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro raÅ¡tas Nr. S-14, iÅ¡ kurio matyti, kad notaro biure nebuvo pradėta paveldėjimo byla, (duomenys neskelbtini) mirus M. S. (el. b. l. 18). PareiÅ¡kėjas po sutuoktinės mirties atsiradusį palikimÄ priėmė pradėjęs turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, nes jis nuolat gyvena ir yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), t.y. namuose, į kuriuos nuosavybės teisė VÄ® Registrų centro duomenimis registruota velionei M.

S. (el.b.l. 17). Jis pats nurodė, kad valdo, naudoja, prižiÅ«ri palikimÄ , moka mokesčius už suvartotÄ elektros energijÄ . Å iuos veiksmus jis pradėjo atlikti nedelsiant po žmonos mirties. Po M. S. mirties likusiu turtu jis naudojasi kaip savu, juo rÅ«pinasi, tokiu bÅ«du iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ jį priimti. To neginčijo ir suinteresuoti asmenys, pareiÅ¡kėjo ir jo mirusios žmonos M. S. vaikai. Byloje nėra duomenų, kad po M. S. mirties likusį jos valdytÄ turtÄ bÅ«tų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys – tokių aplinkybių nenurodė ir suinteresuoti asmenys.

Byloje nustatytų aplinkybių visuma teikia pagrindÄ iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kėjas po žmonos M. S. mirties faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl jis laikoma priėmusiu M. S. palikimÄ faktiniu valdymu (LR CK 5.51 straipsnis).IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad J. S. priėmė palikimÄ po žmonos M. S. mirties, kadangi po (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CK 5.50 str. nuostatas paveldėtojai atsiradusį palikimÄ gali priimti keliais bÅ«dais, t.y. jį faktiÅ¡kai pradėję valdyti arba padavę pareiÅ¡kimÄ notarui dėl palikimo priėmimo.

Pastarasis bÅ«das taikomas ir paveldint pagal testamentÄ . Kadangi pareiÅ¡kėjas, kaip matyti iÅ¡ aukščiau minėtos notarės pažymos, praleido terminÄ pareiÅ¡kimui dėl palikimo priėmimo pagal testamentÄ paduoti ir praÅ¡o nustatyti, kad jis palikimÄ priėmė faktiniu valdymu, sprendžiama bÅ«tent dėl tokio jo žmonos palikimo priėmimo bÅ«do, kuris nesusijęs su paveldėjimu pagal testamentÄ . Todėl teismas konstatuoja, jog pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ faktiniu valdymu, nesiejant palikimo priėmimo su M.

S. ir J. S. bendru sutuoktinių testamentu. Atsižvelgiant į tai, neturi reikÅ¡mės suinteresuoto asmens D. S. argumentai dėl jo motinos tikrosios valios iÅ¡reiÅ¡kimo po jos ir vyro mirties 2,75 ha žemės sklypÄ palikti jam, o ne seseriai R. K., juo labiau, kad jis neprieÅ¡tarauja, kad jo tėvas J. S. paveldėtų visÄ turtÄ , likusį po motinos M. S. mirties. Å ioje byloje nesprendžiama dėl testamento teisėtumo D. S. paveldėjimo atžvilgiu, todėl teismas plačiau dėl D. S. praÅ¡ymo pripažinti testamentÄ neteisėtu nepasisako.

Teismas atkreipia dėmesį, kad palikimo negalima priimti dalimis (CK 5.50 str. 1 d.), taigi įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.)PareiÅ¡kėjai teisinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Byloje susidarė 12,70 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų. BylÄ iniciavus J. S., pastarosios priteisiamos iÅ¡ jo (CPK 92, 93 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445 straipsniu, 448 straipsniu,  n u s p r e n d ė : pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ esmės patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo žmonos M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiniu valdymu. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ po M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties.                    Priteisti iÅ¡ J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 12,70 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ :

LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, teismui bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                           Loreta Šiškienė