a4624a2e-d5f9-4db2-bb4b-b9dce7c1356a · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-1514-1002/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31473-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. spalio 9 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, paskutinį kartÄ teistas 2018 m. rugsėjo 7 d. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų nuosprendžiu, pakeistu 2018 m. lapkričio 19 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, 2020 m. spalio 12 d. paleistas lygtinai neatlikęs 7 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2021 m. gegužės 24 d. iÅ¡registruotas ir probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neiÅ¡nykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

T. J. muÅ¡damas padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei V. Å ., o bÅ«tent: 2023 m. rugpjūčio 19 d., apie 20.45 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje, tyčia suduodamas ne mažiau septynių kartų rankomis ir kojomis nukentėjusiajai V. Å . į įvairias kÅ«no vietas, taip padarė nukentėjusiajai V. Å . poodines kraujosruvas kairės pusės skruosto – apatinio voko srityje, kairės ausies kauÅ¡elyje, deÅ¡iniajame dilbyje, kairiame žaste, kairiame dilbyje, kairiame rieÅ¡e, kairėje Å¡launyje, deÅ¡inėje blauzdoje – nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo kaltė grindžiama duotais parodymais, kuriais jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir Å¡iais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais.

Ä®tariamojo T. J. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu. T. J. davė parodymus, kad su sugyventine V. Å . kartu gyvena apie metus laiko, turi bendrÄ dukrÄ , kuri gimė (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena ir dar du V. vaikai, kurie įvykio metu buvo kitame kambaryje. 2023 m. rugpjūčio 19 d. kartu su V. gėrė alų, abu buvo neblaivÅ«s. Vakare jis norėjo taksi savo tėvams nuvežti dukrÄ prižiÅ«rėti, nes abu neblaivÅ«s, tačiau V. supyko. Ji jam delnu trenkė per veidÄ , tačiau dėl to jis jai pretenzijų neturi, fizinis skausmas jam nebuvo sukeltas. Po to, kai V. sudavė jam, jis supyko, sudavė tiek smÅ«gių, kaip paraÅ¡yta praneÅ¡ime apie įtarimÄ savo sugyventinei V. i. Savo kaltę pripažįsta, dėl padarytos veikos labai gailisi. Anksčiau nėra smurtavęs prieÅ¡ V. Å ..

Nukentėjusiosios V. Å . parodymais, kad T. J. yra jos sugyventinis, jie gyvena kartu virÅ¡ metų laiko, augina bendrÄ dukrÄ , veda kartu bendrÄ Å«kį. 2023 m. rugpjūčio 19, tiksliai laiko nepasakys, galėjo bÅ«ti apie 20.30 val., namuose, (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje, tarp jos ir T. J. įvyko žodinis konfliktas, abu buvo iÅ¡gėrę alkoholio, tai yra alaus. Žodinis konfliktas įvyko dėl jų bendro vaikoT. T. norėjo jų dukrÄ iÅ¡vežti pas savo mamÄ , bet ji jam neleido, todėl ir įvyko žodinis konfliktas. V. Å . paaiÅ¡kino, kad jie susistumdė ir ji supykusi T. sudavė smÅ«gį. Kur pataikė, nepamena, gal į nugaros sritį, nežino, viskas įvyko labai greitai. T. T. už jos tokį poelgį sudavė jai delnais į galvos ir veido sritį. Kiek smÅ«gių sudavė į galvos ir į veido sritį, tiksliai nepasakys, nes smÅ«gių neskaičiavo, bet turbÅ«t buvo iki 10 smÅ«gių delnu. Nuo jo kažkurio suduoto smÅ«gio į veido sritį delnu jai po kaire akimi atsirado patinimas ir nedidelė kraujosruva. Taip pat jis spyrė jai iki penkių smÅ«gių į kojų sritį, ant deÅ¡inės kojos buvo kraujosruva. Taip pat dar jai buvo kraujosruvos ant abiejų rankų. Nežino, kuriuo momentu jos atsirado, gal, kai stumdėsi, galimai jis buvo suėmęs jai už rankų. Nuo jo suduotų smÅ«gių skaudėjo, pajuto fizinį skausmÄ . Ä® medikus nesikreipė. Civilinio ieÅ¡kinio tvarka jai iÅ¡aiÅ¡kinta. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia.

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini).

Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 19 d. pagal V. Å . iÅ¡kvietimÄ atvykus į (duomenys neskelbtini), V. Å . paaiÅ¡kino, kad 2023 m. rugpjūčio 19 d., apie 20.45 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), susipyko su sugyventiniu T. J., nes jis, bÅ«damas neblaivus, norėjo paimti ir vežti vaikÄ pas tėvus. Dėl Å¡ios priežasties tarp jų įvyko konfliktas, kurio metu T. J. sudavė jai ranka apie deÅ¡imti smÅ«gių į galvos sritį ir spyrė apie penkis kartus į kÅ«no sritį. Moteris nurodė, kad sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtavo pirmÄ kartÄ . V. Å . buvo nustatytas 1,92 promilių neblaivumas, T. J. buvo nustatytas 1,96 promilių neblaivumas.

Asmens apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrint V. Š. ant jos veido, šalia kairės akies matomas patinimas ir kraujosruva.

Specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad V. Å . nustatyta: poodinės kraujosruvos kairės pusės skruosto – apatinio voko srityje, kairės ausies kauÅ¡elyje, deÅ¡iniajame dilbyje, kairiame žaste, kairiame dilbyje, kairiame rieÅ¡e, kairėje Å¡launyje, deÅ¡inėje blauzdoje. Nustatyti sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytu laiku. V. Å . nustatyti kÅ«no sužalojimai, iÅ¡skyrus poodines kraujosruvas kairės pusės skruosto – apatinio voko srityje, kairės ausies kauÅ¡elyje, kairiame rieÅ¡e, padaryti kontaktuojant su kietu buku daiktu (-ais). Poodinės kraujosruvos kairės pusės skruosto – apatinio voko srityje, kairės ausies kauÅ¡elyje, kairiame rieÅ¡e padaryti kontaktuojant su kietu buku daiktu (-ais) ir/ar pavirÅ¡iumi (-iais). V. Å . nustatytų kÅ«no sužalojimų padarymas gali bÅ«ti paaiÅ¡kintas ir jos papildomai nurodytomis įvykio aplinkybėmis. V. Å . nustatyti kÅ«no sužalojimai padaryti mažiausiai 7 trauminių poveikių metu. V. Å . nustatyti kÅ«no sužalojimai, visumoje ir kiekvienas atskirai, kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Atsižvelgiant į sužalojimų lokalizacijÄ , iÅ¡sidėstymÄ tarpusavio atžvilgiu, makromorfologinį vaizdÄ , V. Å . nustatytų kÅ«no sužalojimų visumos padarymas nėra bÅ«dingas vienkartiniam griuvimui vienmomentiÅ¡kai kontaktuojant su kietu buku pavirÅ¡iumi. Vertinant sužalojimus atskirai, jų padarymas gali bÅ«ti paaiÅ¡kintas tiek smÅ«gių kietu buku daiktu (-ais) sudavimu, tiek ir atsitrenkimu į kietus bukus daiktus ir/ar pavirÅ¡ių (-us).

Objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota skambučio Bendrajam pagalbos centrui garso įrašo apžiūra. Užfiksuota, kad V. Š. pranešė, kad (duomenys neskelbtini), jos atžvilgiu smurtauja buvęs sugyventinis, spyrė jai.

Objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašų apžiūra. Užfiksuota, kad V. Š. atvykusiems policijos pareigūnams nurodė, kad ji su T. J. yra sugyventiniai, kartu gyvena metai laiko, gimė vaikas, jį norėjo išsivežti, susipyko, kad ji neleido vežtis. V. Š. nurodė, kad T. J. sudavė jai daug kartų rankomis ir kojomis į galvos ir kūno sritis.

Kaltinamojo nusikalstam veika kvalifikuota tinkamai. Kaltinamojo kaltės turinys: suvokė, kad padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ nukentėjusiajai, numatė kilsiančius padarinius ir jų siekė (tiesioginė tyčia).

Teismas, priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltės formÄ , veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

T. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos padaryti veikÄ bei bÅ«damas recidyvistu.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , nusikaltimas baigtas. Skirtina prokuroro siÅ«loma areÅ¡to bausmė, su kuria kaltinamasis sutiko, didesnė už sankcijos medianÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

T. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 75 paras areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 50 parų areÅ¡to.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2023 m. rugpjūčio 19 d. 21.30 val. iki 2023 m. rugpjūčio 21 d. 14.35 val., tai yra dvi dienas ir laikyti, kad T. J. atliko dvi areÅ¡to paras.

Arešto bausmę atlikti Šiaulių kalėjime.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 72-2 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 9 mėnesių terminÄ , skaičiuojant nuo jos vykdymo pradžios, baudžiamojo poveikio priemonei įvykdyti.

T. J. paskirtÄ kardomÄ priemonę įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios palikti galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikinti.

Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti atlikti areÅ¡to bausmės. Nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo apie tai praneÅ¡ti įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas.

Teisėjas Mantas Liesis