a4611f26-660e-4cf3-bec3-4e10aa049d91 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-39-763/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01409-2014-7                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;50.1.1.;52.3 ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 7 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs A.

S.,gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                 n u s t a t ė :

A. S. 2014-12-14, 22.35 val., adresu Å venčionių r., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama su akivaizdžiais girtumo požymiais, tai yra stiprus alkoholio kvapas iÅ¡ burnos, neriÅ¡li kalba, paraudusios akys (pasitikrinti blaivumÄ atsisakė), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų, einant jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimų nesikeikti necenzÅ«riniais žodžiais, iÅ¡eiti iÅ¡ J. S. gyvenamojo namo, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi vyriausiajam patruliui A. T., patruliui V. B., tai yra stumdėsi, spardėsi kojomis.

Tokiais savo veiksmais A. S. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d.A. S. teismo posėdyje nedalyvavo, jai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.A. S. kaltė padarius teisės pažeidimus įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad ji gailisi dėl pažeidimo, pareigÅ«no V. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

     Skiriant A. S. administracines nuobaudas atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad gailis padariusi teisės pažeidimus, tačiau yra bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, todėl skiriama straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, kurių dydžiai mažinami nuo vidurkio ribos. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. S. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , ribose.

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str., 187 str. 1 ir 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad A. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d., ir nubausti jÄ 144 Eur (500 Lt) dydžio bauda.Pripažinti, kad A. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jÄ 86 Eur (300 Lt) dydžio bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. S. skirti 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių Eur) (500 Lt) dydžio baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti J.

S..             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Rimvydas Petrauskas