a45f7ec2-61dc-4aac-b90d-81609fcfdfbc · Plungės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-439-944/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15263-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.2.1.; 1.2.5.4.1.; 2.12.1.4. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 23 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Palanga) prokurorės Irenos Gedžiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pensininkas, profesinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2014-09-12 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, viešaisiais darbais 2 mėn., 2014-12-05 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Teismas n u s t a t ė : A. G. grasino nužudyti savo Å¡eimos narį ir smurtaudamas nežymiai sužalojo kitÄ Å¾mogų, tai yra: 2021-05-13 laikotarpiu nuo 17.40 val. iki 19.49 val., tiksliai laikas tyrimo metu nenustatytas, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), A. G., bÅ«damas neblaivus, agresyvus ir įpykęs, buitinio konflikto metu, rankoje laikydamas virtuvinį kirvį ir iÅ¡kėlęs jį į viršų, pagrasino savo sutuoktinei - L. G. jÄ nužudyti sakydamas: "AÅ¡ tave nukirsiu", po ko ginti L. G. stojusiai kaimynei R.

M. tuo pačiu kirviu A. G. sudavė ne mažiau kaip vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ tuo pačiu pataikydamas jai ir į deÅ¡inės rankos pirÅ¡tÄ ir Å¡iais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai R. M. kirstinę žaizdÄ galvos plaukuotosios dalies deÅ¡inėje momeninėje - smilkininėje srityse bei odos nubrozdinimÄ deÅ¡inės plaÅ¡takos užpakaliniame pavirÅ¡iuje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir tokiais savo veiksmais A. G. sudarė nukentėjusiajai L. G. realų ir pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas.

Tokiu bÅ«du A. G. grasino nužudyti savo Å¡eimos narį - sutuoktinę L. G. ir smurtaudamas nežymiai sužalojo R. M.. A. G. kaltu dėl abiejų nusikalstamų veikų prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2021-05-13 dienos metu, gal apie 13 val., pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo kaimynė R. M., buvo ir jo žmona L. G.. Jie visi trys gėrė degtinę, buvo verandoje (tuo pačiu ten ir kaip lauko virtuvė padaryta). Jie sėdėjo prie spintelės, kuri jiems atstojo stalÄ . IÅ¡ vienos pusės jam po kaire ranka sėdėjo L., iÅ¡ kitos pusės, po deÅ¡ine ranka sėdėjo R., o jis sėdėjo per vidurį.

Jie iÅ¡gėrė vienÄ butelį degtinės 0,5 litrų talpos, tada R. nuėjo ir parnešė dar 0,7 litrų talpos degtinės butelį. Pradėjo jį gerti. L. ir R. pradėjo labai rÅ«kyti, o jis turi silpnus plaučius, jam pradėjo trÅ«kti oro, todėl prašė jų baigti rÅ«kyti, tačiau jos jo neklausė. Dėl to jis labai supyko, labai susinervino, nuėjo į virtuvę ir nuo pečiaus pasiėmė virtuvinį kirvukÄ . Atėjęs atgal į verandÄ , pakėlęs kirvukÄ Ä¯ viršų ir purtydamas jį, pradėjo Å¡aukti ant jų, kad baigtų rÅ«kyti, kokius dar žodžius vartojo, kÄ joms sakė, nepamena, gali bÅ«ti, kad sakė, jog jas nukirs, nes buvo labai susinervinęs. Tuo metu R. sėdėjo prie spintelės, pasirėmusi deÅ¡inės rankos delnu savo galvÄ , rankos alkÅ«nė buvo padėta ant stalo.

Gal R. kažkÄ pasakė jam, jis susinervinęs su kirvuku stÅ«mė tiesiai kirvukÄ Ä¯ R. M.. Kirvukas praslydo panaÅ¡iai jai palei galvos deÅ¡inį Å¡onÄ ir tÄ deÅ¡inę rankÄ , kuria ji laikė pasirėmusi galvÄ , galėjo tuo metu Å¡itaip stumdamas kirvukÄ Ä¯drėksti R. M. galvÄ arba jai sužaloti rankÄ . KirvukÄ laikė už koto, stÅ«mė kirvukÄ priekiu, aÅ¡menys buvo nukreipti į apačiÄ . Jeigu bÅ«tų kirtęs su kirviu, tai galva bÅ«tų prakirsta žymiai daugiau. Jis sutinka su jam pareikÅ¡tu įtarimu, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jis įvykio metu tikrai buvo įpykęs, nebesusivaldė, todėl ir grasino savo sutuoktinei L. G. jÄ nukirsti kirviu, nors neketino to daryti, tik norėjo jai pagrasinti, pagÄ sdinti jÄ . Jis sutinka, kad ji galėjo realiai pagalvoti, jog ketina tai padaryti, nes įvykio metu buvo labai piktas. Taip pat sutinka, jog kirviu trenkė R. M. į galvÄ , dėl ko sužalojo Å¡ios galvÄ , galėjo sužaloti ir Å¡ios pirÅ¡tÄ . Kiek tiksliai kartų trinktelėjo Ritai, nepamena. Jis norėjo, kad Å¡i iÅ¡eitų lauk iÅ¡ namų, todėl ir trenkė Å¡iai kirvuku.

Jis atsiprašė tiek L. G., tiek ir R. M.. Sutinka bylÄ baigti baudžiamuoju įsakymu (b. l. 135-136, 144). A. G. kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. Nukentėjusioji L. G. parodė, kad 2021-05-14 dienos metu, bet laiko tiksliai nežino, pas jÄ Ä¯ namus atėjo kaimynė R. M.. Namuose buvo ir jos sutuoktinis A. G.. Jie gyvena (duomenys neskelbtini). Jie visi buvo verandoje, sėdėjo prie spintelės, kuri jiems atstojo stalÄ ir vartojo alkoholinius gėrimus.

IÅ¡gėrė 0,5 l. degtinės, pradėjo gerti antrÄ butelį degtinės. Buvo dar iÅ¡gėrę ir Å¡ampano butelį. Besikalbant A. kažkas nepatiko ir jis pradėjo labai pykti ant jos- keikė, Å¡aukė, kad yra Å¡iokia, tokia. R. liepė jam baigti. A. sėdėjo tarp jos ir R. Kai A. pradėjo ant jos pykti, jis staigiai atsistojo ir nubėgo į virtuvę. IÅ¡ karto atsinešė metalinį kirvukÄ , skirtÄ mėsai kapoti. Ji atsistojo, pradėjo Å¡aukti, kad jis baigtų, nieko nedarytų, o jis pakėlęs kirvukÄ Ä¯ viršų rėkė ant jos:

„AÅ¡ tave nukirsiu“. Dar Å¡aukė ir keiksmažodžius. Tada atsistojo R. Å¡aukdama, kad jis baigtų. Tada A. atsisuko į R., toliau laikė rankoje pakėlęs kirvukÄ , tik jau prieÅ¡ R. R. nuo jo Å¡iek tiek traukėsi atgal, dėl ko ji vėl atsisėdo atgal ant savo kėdės, o A. tuo metu, nieko nesakęs, trenkė tuo kirvuku R. per galvÄ . Laikė kirvukÄ už koto, kirto aÅ¡triÄ ja dalimi. Kirvukas senas, seniai negalÄ stas. Pataikė panaÅ¡iai ties virÅ¡ugalviu. Tada jis rėkė toliau:

„Nukirsiu abidvi“, jÅ«s Å¡iokios, tokios ir tada dar kartÄ trenkė R. su kirvuku į galvÄ . Ar jis bepataikė antrÄ smÅ«gį R. į galvÄ ar kur nors kitur, nebežino, buvo Å¡oke, iÅ¡sigandusi, ji tik stovėjo ir Å¡aukė baigti, bet pati nelindo, nes bijojo, kad ir jai kirs. Kaip jai pasirodė, antrasis smÅ«gis buvo silpnesnis, nes nebuvo labai užsimojęs. Pamena, kad kažkuriuo momentu R. buvo užsidengusi abiem delnais virÅ¡ugalvį, bet kokiu momentu, nepamena. Kad R. bėga kraujas pamatė tik tada, kai ant jos rankų pamatė kraujÄ .

Po antro smÅ«gio, A. atsitraukė, kirvukÄ dar laikė rankoje nuleidęs, keikė jas visokiais žodžiais, toliau buvo agresyvus. Ji mano, kad A. realiai grasino jÄ nužudyti ir tai galėjo padaryti, nes kirto kirvuku R. per galvÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 32-35, 38-39). Nukentėjusioji R. M. parodė, kad 2021-05-13 po pietų, gal apie 14 val., ji atėjo pas kaimynę L. G., adresu (duomenys neskelbtini). Namuose taip pat buvo ir A. G.. Jis visi trys vartojo alkoholį - gėrė degtinę. Jie buvo verandoje.

Ji sėdėjo prie sienos, prie spintelės, tik įėjus į patalpÄ , po deÅ¡ine ranka. A. sėdėjo prieÅ¡ais spintelę, kuri jiems atstojo stalÄ . L. sėdėjo kitame spintelės Å¡one, A. po kaire ranka. Ji sėdėjo A. po deÅ¡ine ranka. Tarp L. ir A. kilo žodinis konfliktas dėl jų turto, L. kažkÄ kalbėjo, kad jam nepaliks buto, kad kažkam kitam jį užrašė, kad jis laukia jos mirties ir t.t. A. labai pradėjo pykti, keikti L., Å¡aukti. Kažkuriuo metu A. buvo išėjęs į kitÄ kambarį.

Toliau vykstant tarp jų konfliktui, staiga A. iÅ¡ už nugaros iÅ¡sitraukė kirvukÄ . Jis tai stojosi nuo kėdės, tai vėl sėdosi ir Å¡aukė ant L., sakydamas jai: "AÅ¡ tave nukirsiu". Galėjo ir daugiau kartų tai pasakyti. Ji labai iÅ¡sigando dėl to, kas vyksta, nes A. atrodė labai susinervinęs, rankoje laikė kirvį ir Å¡aukė ant L., keikė jÄ ir dar sukiodamas, mosikuodamas kirviu prieÅ¡ L., pagrasino jai, kad jÄ nukirs. Ji pradėjo sakyti jiems, kad jie baigtų, ramintųsi. Sėdėdama ji pasilenkė kiek galėjo į priekį ir deÅ¡inės rankos plaÅ¡takos iÅ¡orine dalimi bandė numuÅ¡ti tÄ kirvį.

Kirvį A. laikė deÅ¡inėje rankoje už koto, aÅ¡menys kirvio buvo nukreipti į apačiÄ . Kai ji su ranka bandė numuÅ¡ti kirvį, mosteldama rankos plaÅ¡takos iÅ¡orine dalimi į kirvį, norėdama patraukti tÄ kirvį toliau nuo L., ji galėjo į kirvio aÅ¡menis susižaloti savo deÅ¡inės rankos bevardį pirÅ¡tÄ , nes ant pirÅ¡to buvo žaizda, kuriÄ pastebėjo tik gerokai vėliau. Ž. negili. Tuo metu jai ranka bandant numuÅ¡ti kirvį, A. staigiai iÅ¡ niekur nieko kaukÅ¡telėjo kirviu jai per galvÄ .

Jai kliuvo į deÅ¡inės pusės virÅ¡ugalvio Å¡onÄ . SmÅ«gis nebuvo stiprus, nes jei bÅ«tų buvęs stiprus, tai bÅ«tų rimčiau sužalojęs. Jei gerai pamena, A. jai trinktelėjo kirviu sėdėdamas, bet tiksliai nepamena. Ji tuo metu vis dar sėdėjo. Mano, kad jis nenorėjo jos nužudyti ar sunkiai sužaloti, o tik norėjo jai neleisti kiÅ¡tis į jų reikalus, tačiau trinktelėjimas buvo tyčinis, nes trinktelėjo jai į galvÄ kirviu iÅ¡ virÅ¡aus. Jai jis negrasino, bent jau ji to negirdėjo.

Dėl smÅ«gio ji iÅ¡sigando. Po to smÅ«gio A. nieko daugiau nei jai, nei L. nebedarė. Ji to smÅ«gio į galvÄ tikrai nesitikėjo, todėl nespėjo nei rankomis galvos prisidengti, nei atsitraukti nuo kirvio. Atvykę medikai sutvarstė žaizdÄ galvoje. Kad yra sužeistas ir jos deÅ¡inės rankos bevardis pirÅ¡tas, ji pamatė tik kitÄ dienÄ . Ä® medikus daugiau nesikreipė, nedarbingumo nereikėjo. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl jos sužalojimo. A. jos nuoÅ¡irdžiai atsiprašė, labai gailėjosi dėl to, kÄ padarė, ji civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡ (b. l. 48-49).

Iš 2021-05-19 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. G 610/2021 (03) duomenų nustatyta, kad R. M. nustatyta kirstinė žaizda galvos plaukuotosios dalies dešinėje momeninėje- smilkininėje srityse, padaryta paveikus kietu, aštriu, kertančių savybių turinčiu daiktu (daiktais), kvalifikuojama nežymiu sveikatos sutrikdymu. Odos nubrozdinimas dešinės plaštakos užpakaliniame paviršiuje taip pat kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu, tačiau nėra galimybės nustatyti sužalojimo padarymo mechanizmo, kadangi- prasidėjęs gijimo procesas (b. l. 76-77).

IÅ¡ 2021-05-14 tarnybinio praneÅ¡imo dėl R. M. apklausos duomenų nustatyta, kad 2021-05-14 apie 10.45 val. buvo nuvykta pas R. M., kuri akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivi, todėl jos apklausti nebuvo galimybės, tačiau ji paaiÅ¡kino, kad 2021-05-13, dienos metu, buvo pas savo kaimynę L. G. ir A. G. puolė ant savo sutuoktinės L. G., jis rankoje turėjo kirvį, rėkė ant L. G., kad jÄ nukirs. R. M. teigė, kad ji gynė savo kaimynę ir kai jis užsimojo kirsti L. G., ji įsiterpė tarp jų, dėl ko A.

G. jai kirto su kirviu per galvÄ , ties virÅ¡ugalviu, jai prakirto galvÄ , bėgo kraujas. Tada A. G. trenkė ir antrÄ kartÄ jai per galvÄ , tačiau ji gindamasi spėjo atstatyti prieÅ¡ jį rankas, dėl ko jai su kirviu kliuvo į deÅ¡inės rankos bevardį pirÅ¡tÄ . Ant R. M. deÅ¡inės rankos bevardžio pirÅ¡to matėsi pailga, skersai pirÅ¡to einanti žaizda, pirÅ¡tas vizualiai atrodė patinęs ir paraudęs. R. M. teigė, kad jei ji nebÅ«tų įsikiÅ¡usi į konfliktÄ , tai A. G. bÅ«tų tikrai kirtęs kirviu savo sutuoktinei (b. l. 44).

IÅ¡ 2021-05-13 tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad pranešėja L. G. pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad 2021-05-13 apie 17.40 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), A. G., bÅ«damas neblaivus, iÅ¡gertuvių metu, kilus žodiniam konfliktui, griebęs už virtuvinio kirvio, pagrasino jai, sakydamas: „AÅ¡ tave nukirsiu“, o sugėrovei R. M., bandančiai iÅ¡spręsti konfliktÄ , Å¡iuo kirviu sudavė ne mažiau kaip vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį ir tokiu bÅ«du jis sudarė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas (b. l. 8-11).

Iš 2021-05-13- 2021-05-14 įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - butas, esantis (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu buvo paimtas virtuvėje prie kriauklės, ant grindų buvęs baltos spalvos, plastikine rankena virtuvinis kirvis (skirtas kapoti mėsos produktus). Apžiūrimas kirvis yra 13,8 cm pločio ir 32,5 cm ilgio, rankenos ilgis 27 cm, kirvio ašmenų plotis 8,8 cm, kirvio bukosios dalies plotis 5 cm (b. l. 20-29). Iš 2021-05-13 - 2021-05-14 asmens apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad nukentėjusiosios R.

M. apžiÅ«ros metu jos galvos plaukuotoje dalyje, virÅ¡ deÅ¡inės ausies, matosi raudonos spalvos dėmės, kuriomis yra sulipę galvos plaukai, ranka pakėlus plaukus, galvos odoje matyti kraujuojanti žaizda. A. M. deÅ¡inės rankos pirÅ¡tai sutepti raudonos spalvos skysčiu (b. l. 61-64). IÅ¡ 2021-07-08 - 2021-07-09 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo duomenų matyti, kad buvo apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai, daryti pareigÅ«nų mobiliais vaizdo registratoriais. IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o Nr. "2021_0513_200626_003" matyti kaip pareigÅ«nai atvyksta į įvykio vietÄ , namuose yra A.

G., L. G. ir R. M.. Ä® klausimÄ , kas nutiko, L. G. pasako: "Nu Å¡itai davė su kirvuku". IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o Nr. "2021_0513_202124_006" matyti, kad į pareigÅ«nų klausimÄ , kas nutiko, L. G. atsako, kad jis jÄ norėjo muÅ¡ti, jie iÅ¡gėrė visi trys, jis pradėjo pulti, "kurvinti", pasiėmė kirvatį, kaimynei daužė, ji galvojusi, kad nenukirstų, todėl kvietė policijÄ . R. M. patvirtina, kad jai daužė su kirviu ir parodo, kur jai įdaužė- parodo į galvos deÅ¡inę pusę, panaÅ¡iai ties smilkiniu, matosi nežymios kraujo dėmės. Taip pat matoma ant R.

M. deÅ¡inės rankos bevardžio pirÅ¡to iÅ¡orinės pusės nežymi pailga, nekruvina žaizda. R. M. paaiÅ¡kina, kad jis „čiut“ savo žmonos nenukirto su kirviu. L. G. parodo pareigÅ«nams su kokiu kirviu buvo kirsta R. M.. IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o Nr. "2021_0513_202623_007" matyti, kad į pareigÅ«no klausimÄ dėl ko jis dėjo kaimynei, L. G. paaiÅ¡kina, jog dėl to, kad jÄ užstojo. R. M. aiÅ¡kina, kad jis puolė jÄ su kirviu, o ji užstojo L. G.. L. G. paaiÅ¡kina, kad ant jos pačios nepuolė su kirviu, jai grasino kirviu, bet jai neįdaužė, pagrasino nukirsti.

IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o Nr. "2021_0513_203621_009" matyti, kad R. M. paaiÅ¡kina, kad jai kirto kirviu du kartus. Parodo, į kuriÄ vietÄ jai kirto. L. G. pasako, kad kai antrÄ sykį dėjo, tai su ranka, bet nepaaiÅ¡kina iki galo. R. M. papildo, jog ji užtraukė rankÄ ir prieÅ¡ais save atstato mosteldama deÅ¡ine ranka. Ä® pareigÅ«no klausimÄ , kÄ A. G. sakė grasindamas, L. G. atsako, jog keikė jÄ visaip, jai netrenkė, bet grasino pasiėmęs tÄ kirvukÄ , sakė: "AÅ¡ tave nukirsiu". IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o Nr. "2021_0513_204120_010" matyti, kad atvyksta medikai, apžiÅ«ri R.

M. žaizdÄ galvoje. R. M. nurodo, kad jai kirto du kartus, antrÄ kartÄ pataikė į tÄ pačiÄ pusę. Medikai nurodo, kad žaizda matoma tik viena. R. M. toliau kartoja, kad jai iÅ¡ kirvio davė du kartus. L. G. paaiÅ¡kina, kad matė, jog trenkė antrÄ kartÄ (b. l. 94-95). Kaltinamajam A. G. 2021-05-13 20.17 val. alkotesteriu nustatytas 1,70 promilės girtumas (b. l. 13). Nukentėjusiosios L. G. ir R. M. įvykio metu taip pat buvo neblaivios - 2021-05-13 20.21 val. L. G. nustatytas 1,36 promilės girtumas, o 2021-05-13 20.15 val.

R. M.- 2,79 promilių girtumas (b. l. 13). Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A. G. agresyviai elgdamasis grÄ sino nužudyti savo Å¡eimos narį – sutuoktinę L. G. ir sudarydamas nukentėjusiajai realų pagrindÄ manyti, jog grasinimai nužudyti yra realÅ«s. Taip pat A. G. smurtaudamas nežymiai sužalojo kitÄ Å¾mogų R. M.. Abiem atvejais kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. G. administracine tvarka nebaustas (b. l. 106), neteistas (b. l. 108 ), pensininkas( b. l. 105). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė. BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). A. G. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021-05-13 20.20 val. iki 2021-05-14 14.29 val. (1 parÄ ) (b. l. 154 – 157). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 1 para, jÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

A. G. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas gyventi skyrium (b. l. 165-166, 162-163) paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kirvį, saugomÄ Klaipėdos AVPK (kvitas B, serija BBB Nr. 040314 21/532), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kaip menkavertis daiktas, sunaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje ir skirti bausmes: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį – skirti laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių, įpareigojant visÄ tÄ laikÄ nuo 22.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį – skirti laisvės apribojimÄ 12 (dvylika) mėnesių, įpareigojant visÄ tÄ laikÄ nuo 22.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 7 (septynis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies, 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti subendrintÄ 12 (dvylika) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ tÄ laikÄ nuo 22.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 7 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant visÄ tÄ laikÄ nuo 22.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 7 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-05-13 iki 2021-05-14 – 1 (vienÄ ) parÄ , jÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms. A. G. 2021-05-14 nutartimi ir 2021-05-14 nutarimu paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kirvį, saugomÄ Klaipėdos AVPK (kvitas B, serija BBB Nr. 040314 21/532), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kaip menkavertį daiktÄ , sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Aušra Barškietytė