a45ec014-dd4f-43dd-9e12-cc92baa3c3d3 · Å iaulių apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2-407-772/2013 Teisminio proceso Nr.2-07-3-07152-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,              vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui D.

N. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB SEB bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6470,84 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro: 5785,95 Lt negrÄ Å¾intas kredito likutis, 458,87 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 226,02 Lt delspinigiai, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 6470,84 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 194,00 Lt žyminį mokestį ir kitas banko turėtas iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai (vieÅ¡o skelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“). Taip pat atsakovui apie Å¡io posėdžio laikÄ , vietÄ ir datÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau praÅ¡ymų negauta. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsakovui pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2008-04-03 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0650818050450-31, kuria atsakovui suteikė 10513,30 Lt sumos kreditÄ ir nustatė dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį kredito sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-04-03.

Remiantis sutarties 6.1. p. atsakovui laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį. Atsakovas nevykdė savo prievolių ieÅ¡kovui. Remiantis sutarties bendrosios dalies 6.1. p. ieÅ¡kovas, prieÅ¡ tai įspėjęs atsakovÄ , nutraukė sutartį.IÅ¡ pateiktos bylos medžiagos matyti, kad atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 6470,84 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro: 5785,95 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 458,87 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 226,02 Lt delspinigiai.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (LR CK 6.6 str. 5 d.).

Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina ieÅ¡kovo reikalaujama 6470,84 Lt suma. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos 6470,84 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-11-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutarties neįvykdymo atveju Å¡alys numatė netesybas (CK 6.71 str.).

Už įsipareigojimų nevykdymÄ Sutartis numatė netesybas atsakovei (Sutarties 5.3, 5.4, 5.7 punktai), be to Å¡alys sutartį pasirašė laisva valia. Å alių sudarytos sutarties turinys patvirtina, kad Å¡alys iÅ¡ anksto nustatė galimus ieÅ¡kovo nuostolius, kurių nereikia įrodinėti (CK 6.258 str.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 194,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankas, į. k. 112021238, iÅ¡ atsakovo D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 6470,84 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties litų 84 centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 6470,84 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-28 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 194,00 Lt (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                 Jonas Stubrys