a45c2131-137c-4aa7-bb5d-6bd757f181bb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-28769-214/2016Teisminio proceso Nr. 2-21-3-02929-2010-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės L. U. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. V., TEO LT, AB, UAB GELVORA, dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB GELVORA.

Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2016 m. rugpjūčio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartis.PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 48 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese (CPK 48 str. 3 d.). CPK 596 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pirmos instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu, gali pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ . Minėtas straipsnis nurodo, kad reikalavimo perleidimas (pirkimo-pardavimo sutartis) yra pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. 2016 m. rugpjūčio 11 d. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2016/LPA-131, kuria UAB GELVORA tapo naujuoju kreditoriumi ir iÅ¡ pradinio kreditoriaus TEO LT, AB perėmė visas reikalavimo teises, susijusias su J.

V., todėl jis gali tapti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolė L. U. D. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0050/11/00760 pagal 2011-02-03 Kauno rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3642-214.   Teismas konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Teismas pažymi, kad pasiraÅ¡yta reikalavimo perleidimo sutartis yra pakankamas materialinis teisinis pagrindas dabartinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB pakeisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB GELVORA.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 596 str. 1 d., n u t a r i a:             PraÅ¡ymÄ patenkinti. IÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB, į. k. 121215434, vykdomojoje byloje Nr. 0050/11/00760 pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB GELVORA, į. k. 125164834. IÅ¡aiÅ¡kinti UAB GELVORA, į. k. 125164834, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutarties kopijÄ siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Sigita Bružienė