a45be5b4-c33c-458b-8f94-e1e4da7a8a7d · Vilniaus apygardos teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-97-935/2021 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03682-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 21.11.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 10 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis, ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. P. atstovas advokatas padavė apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 13 d. nutarimo, kuriuo R. P. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį 200 Eur dydžio bauda, n u s t a t ė :

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 13 d. nutarimu R. P. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį 200 Eur bauda, nes jis, bÅ«damas UAB „A“ generaliniu direktoriumi, per nustatytÄ laikotarpį (už 2018 m. – ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d.; už 2019 m. – ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d.) nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 ir 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip tÄ nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalis ir Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (redakcija, galiojusi administracinio nusižengimo padarymo metu), 120, 123 ir 127 punktai.

2. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. P. atstovas advokatas apskundė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 13 d. nutarimÄ apeliacine tvarka. Apeliaciniame skunde buvo praÅ¡oma panaikinti pirmosios instancijos teismo nutarimÄ ir administracinio nusižengimo teisenÄ R. P. nutraukti nenustačius visų administracinio nusižengimo sudėties požymių arba, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, R. P. neskirti nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės.

3. VÄ® „Registrų centras“ atstovas atsiliepime į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atstovo advokato apeliacinį skundÄ prašė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 13 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir apeliacinį skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .

4. Vilniaus apygardos teisme 2021 m. kovo 9 d. buvo gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. P. atstovo advokato pareiÅ¡kimas, kuriame praÅ¡oma priimti R. P. atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 13 d. nutarimo panaikinimo, apeliacinį skundÄ palikti nenagrinėtÄ ir procesÄ nutraukti. PareiÅ¡kime nurodoma, kad R. P. yra žinomos skundo atsisakymo pasekmės. R. P. atstovo advokato pareiÅ¡kimas tenkinamas.

5. ANK nėra numatyta apeliacinio skundo atÅ¡aukimo tvarka, tačiau teismui nekyla jokių abejonių, kad asmuo, kuris turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ , turi tiesę ir jį atÅ¡aukti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad esant teisės spragoms, jas galima užpildyti naudojant teisės analogijÄ , Lietuvos Respublikos KonstitucijÄ , bendruosius teisės principus, kitus teisės aktus (pavyzdžiui, kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-429/2007). Å iuo atveju klausimas dėl apeliacinio skundo atÅ¡aukimo administracinio nusižengimo byloje spręstinas vadovaujantis apeliacinio skundo atÅ¡aukimo tvarka, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnyje.

6. BPK 316 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundÄ atÅ¡aukti. PraÅ¡ymai dėl skundų atÅ¡aukimo gali bÅ«ti paduoti iki teismo praneÅ¡imo posėdžių salėje apie procesinio sprendimo paskelbimo laikÄ ir vietÄ (BPK 316 straipsnio 3 dalis). AtÅ¡aukus apeliacinį skundÄ , teismas palieka skundÄ nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

7. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo buvo paduotas iki bylos nagrinėjimo Vilniaus apygardos teisme datos. Taigi jokių procesinių kliūčių netenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atstovo advokato praÅ¡ymo nėra. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu, o teismo procesas nutrauktinas. Teismas, vadovaudamasis ANK 646 straipsniu, BPK 316 straipsniu, n u t a r i a : administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. P. atstovo advokato apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 13 d. nutarimo palikti nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukti. Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ . Teisėjas Ugnius Trumpulis