a45b7ff0-50d9-41aa-85ab-cbe96159fb3d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1764-851/2014Teisminio proceso Nr. 1-17-1-02998-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.; 2.10.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2014 m. gegužės7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės M. S. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje:V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., padarymu,n u s t a t ė :V. K. smurtaudamas sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ :jis 2013-12-07 apie 23 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, adresu Taikos g. 63-80, Vilniuje, konflikto metu tyčia suėmė savo sutuoktinę D. K. už rankų riešų ir juos suspaudė, tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ .Taip pat jis 2014-01-27 apie 15.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, adresu Taikos g. 63-80, Vilniuje, konflikto metu tyčia stipriai rankomis suspaudė suėmęs už Å¡onų savo sutuoktinę D.

K., naudodamas jėgÄ jÄ kilstelėjo, bandydamas įmesti į voniÄ , tuo savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. K. kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad tarp jo ir sutuoktinės D. K. santykiai yra blogi. Jis prisipažįsta, kad 2013-12-07 apie 23 val. su D. K. įvyko barnis, nes jis norėjo paskambinti telefonu, o sutuoktinė nedavė telefono. Jis suėmė D. K. už abiejų rankų riešų ir suspaudė.

Po to paėmė iÅ¡ jos telefonÄ ir norėjo pabėgti, bet buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Policijos pareigÅ«nams jis atidavė telefonÄ . 2014-01-27 apie 15.30 val. jis sugriebė D. K. už Å¡onų į glėbį ir kilstelėjo, dėl ko ji sudavė jam ranka į veidÄ . Ji pradėjo Å¡aukti, kad iÅ¡kvies policijÄ . Jis išėjo iÅ¡ buto. Vėliau grįžo, kur buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Gailisi, kad savo veiksmais sukėlė D. K. fizinį skausmÄ (b.l. 62-63). Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji D.

K. parodė, kad 2013-12-07 apie 14 val. sutuoktinis V. K. atėjo į butÄ , Taikos g. 63-80, Vilniuje, pasiimti žieminės striukės. Jis turėjo su savimi butelį degtinės. Pradėjo konfliktuoti su bute dirbančiais meistrais, po to išėjo ir vėl grįžo, ėmė spardyti buto duris. Ji iÅ¡kvietė policijÄ . Policininkai V. K. apramino, ir Å¡is liko bute. Apie 23 val. ji kalbėjo telefonu, kai priėjo V. K., suėmė jos rankas už riešų ir stipriai suspaudė. Jai labai skaudėjo, liko paraudimai.

Po to atėmė telefonÄ ir raktus nuo buto. Ji iÅ¡bėgo į laiptinę ir paprašė kaimynės iÅ¡kviesti policijÄ . V. K. tuo metu išėjo iÅ¡ buto ir leidosi laiptais žemyn. Ji iÅ¡bėgo į laukÄ , pamatė atvažiuojantį policijos automobilį, viskÄ paaiÅ¡kino policijos pareigÅ«nams. Ä® medikus dėl abiejų rankų riešų suspaudimų nesikreipė (b.l. 13). 2014-01-27 apie 8 val. vyras V. K. grįžo į namus su pilnu maiÅ¡u alaus. Å is pradėjo prie jos kabinėtis necenzÅ«riniais žodžiais, provokavo konfliktÄ .

Prašė palikti jÄ ramybėje, tačiau sutuoktinis į tai nekreipė dėmesio. Vėliau ji išėjo iÅ¡ namų. Apie 13 val. sugrįžo ir suprato, kad vyras gėrė ryte parsineÅ¡tÄ alų. Ji tvarkėsi vonioje. V. K. iÅ¡ nugaros pusės griebė jai už kelnių ir jas numovė. Ji sudavė jam muiluota ranka į veidÄ . Tada V. K. atsitraukė nuo jos ir staiga abiem rankom sugriebė jÄ Ä¯ glėbį. Tai buvo labai skausminga, ji negalėjo pajudėti. Jis lenkė jÄ link vonios ir bandė įmesti į voniÄ .

Tokiais savo veiksmais V. K. jai sukėlė didelį skausmÄ . Ji Å¡aukė, kad iÅ¡kvies policijÄ , tačiau jis sakė, kad jam policija nieko nepadarys, nes jis pasakys, jog ji viskÄ meluoja. Ji iÅ¡kvietė policijÄ , o V. K. išėjo tyčiodamasis iÅ¡ buto (b.l. 38-39).Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja K. K. parodė, kad ji yra D. K. kaimynė. 2013-12-07 apie 23 val., bÅ«dama savo bute, iÅ¡girdo laiptinėje moters Å¡auksmÄ . Atidariusi buto duris, pamatė kaimynę D. K., kuri prie jos pribėgo ir pasakė, kad vyras V.

K. atėmė iÅ¡ jos telefonÄ ir paprašė leisti paskambinti policijai. Paskambinus policijai, po penkių minučių iÅ¡ buto išėjo ir V. K., jo veidas buvo įraudęs, Å¡is svirduliavo ir greitai leidosi laiptais žemyn. D. K. nubėgo jam iÅ¡ paskos. Pro langÄ pamatė atvykusį policijos automobilį (b.l. 16).Policijos registruojamų įvykių registre ROIK 0113000662537 nurodyta, kad 2013-12-07 23 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Taikos g. 63-80, Vilniuje, namuose smurtauja pranešėjos vyras (b.l. 10).2013-12-07 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio P. K. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2013-12-07 apie 23.00 val. patruliavimo metu iÅ¡ Vilniaus aps.

VPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Taikos g. 63-80, Vilniuje smurtauja pranešėjos vyras. 2013-12-07 apie 23.10 val. atvykę prie Taikos g. 63 namo policijos pareigÅ«nai pastebėjo, kaip V. K. stumdo D. K.. SmurtÄ patyrusi D. K. paaiÅ¡kino, kad į namus grįžo neblaivus vyras, pradėjo konfliktuoti, griebė jai už rankos riešų ir atėmė telefonÄ bei raktus. Policijos pareigÅ«nai pastebėjo ant D. K. abiejų rankos riešų kraujosruvas. Smurtu įtariamas V. K. buvo neblaivus, paaiÅ¡kinti nieko negalėjo.

Jis buvo pristatytas į Vilniaus m. 6 policijos komisariatÄ (b.l. 7-9).D. K. parašė pareiÅ¡kimÄ Vilniaus m. 6 policijos komisariatui, kuriame nurodė, kad 2013-12-07 apie 23 val. į namus grįžo vyras V. K., pradėjo konfliktuoti, naudoti smurtÄ , griebė už rankų, atėmė telefonÄ ir raktus nuo namų (b.l. 4).2013-12-07 23.40 val. V. K. buvo nustatytas 2,70 promilių girtumas (b.l. 17).Policijos registruojamų įvykių registre ROIK 0114000043935 nurodyta, kad 2014-01-27 16.53 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog adresu Taikos g. 63-80, Vilniuje, neblaivus vyras laužia, daužo buto duris.

Pranešėja bijo įsileisti neblaivų ir agresyvų vyrÄ (b.l. 35).2014-01-27 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio V. M. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2014-01-27 apie 16.50 val. patruliavimo metu iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu Taikos g. 63-80, Vilniuje, neblaivus vyras laužia, daužo buto duris. Atvykę į įvykio vietÄ nustatė, kad policijÄ kvietė D. K. dėl to, kad V. K.

įėjęs į butÄ pradėjo konfliktuoti, keiktis, triukÅ¡mauti, stipriai sugriebęs jÄ , naudodamas jėgÄ , bandė įmesti į voniÄ , grasino, kad iÅ¡prievartaus, bet jai pavyko iÅ¡trÅ«kti ir nubėgus į kambarį iÅ¡kviesti policijÄ (b.l. 33-34).D. K. parašė pareiÅ¡kimÄ Vilniaus m. 6 policijos komisariatui, kuriame nurodė, kad 2014-01-27 bute konflikto metu vyras V. K. jÄ stipriai sugriebė ir naudodamas jėgÄ bandė įmesti į voniÄ , sakydamas, kad vienÄ kartÄ jai padarys. Pasakius, kad iÅ¡kvies policijÄ , jis atsitraukė ir tyčiojosi, kad policija jam nieko nepadarys bei pasiÅ¡alino iÅ¡ buto (b.l. 30-31).2014-01-27 18.03 val.

V. K. buvo nustatytas 3,08 promilių girtumas (b.l. 42).IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. K. 2013-12-07, sugriebęs sutuoktinei D. K. už riešų ir juos suspausdamas, sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , be to, 2014-01-27, stipriai rankomis suspaudęs ir suėmęs už Å¡onų savo sutuoktinę D. K. ir naudodamas jėgÄ jÄ kilstelėjęs, bandydamas įmesti į voniÄ , sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ . Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta ir nukentėjusiosios, liudytojos apklausos parodymais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, alkoholio kiekio matuoklio parodymais bei kitais bylos duomenimis. Kadangi kaltinamasis 2013-12-07 ir 2014-01-27 sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sutuoktinei, jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir atsižvelgęs į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, į tai, kad V. K. neteistas, nedirba, baustas administracine tvarka, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 66-76), kaltinamas nesunkių nusikaltimų padarymu Å¡eimos nario atžvilgiu, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam vienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų bausmių – laisvės apribojimÄ .

Paskirtos bausmės tarpusavyje bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, V. K. prisipažįsta esantis kaltas, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2013-12-07 23 val. iki 2013-12-08 14.55 val. ir nuo 2014-01-27 17.35 val. iki 2014-01-28 13.50 val. (2 paros, prilygintos 4 laisvės apribojimo dienoms). Kadangi V.

K. kaltinamas sukėlęs fizinį skausmÄ , naudojant smurtÄ Å¡eimos nario atžvilgiu, jam kartu su bausme taikytina Lietuvos Respublikos BK 721 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas prisiartinti prie nukentėjusio asmens.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. K. taikytos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 28-29, 52-55) – naikintinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, -n u s p r e n d ž i a:V.

K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (dėl 2013-12-07 D. K. sukelto fizinio skausmo), ir skirti jam 7 (septynių) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per vienÄ mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo, ir visÄ laisvės apribojimo laikotarpį gydytis be gydymosi režimo pažeidimų. V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (dėl 2014-01-27 D.

K. sukelto fizinio skausmo), ir skirti jam 7 (septynių ) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per vienÄ mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo, ir visÄ laisvės apribojimo laikotarpį gydytis be gydymosi režimo pažeidimų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti V. K. galutinę subendrintÄ vienerių metų trukmės laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per vienÄ mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo, ir visÄ laisvės apribojimo laikotarpį gydytis be gydymosi režimo pažeidimų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. K. 9 (devynių) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per vienÄ mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo, ir visÄ laisvės apribojimo laikotarpį gydytis be gydymosi režimo pažeidimų. Ä® bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme - 2 paras, prilygintinas 4 laisvės apribojimo dienoms.

Kartu su bausme V. K. skirti Lietuvos Respublikos BK 721 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – visÄ laisvės apribojimo laikotarpį draudimÄ prisiartinti prie nukentėjusio asmens, įpareigojant V. K. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iki laisvės apribojimo laikotarpio pabaigos arba kol įstatymų nustatyta tvarka bus iÅ¡spręstas teisės gyventi toje gyvenamojoje patalpoje suteikimo nukentėjusiajam ar kaltininkui klausimas, gyventi skyrium nuo D. K..Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja, ir kaltinamasis privalo atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ bausmę.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                 A. S.