a45afdbb-b391-43a8-bb5e-6ed37e3d30da · Kauno apylinkės teismas

?NuoraÅ¡asTeikimas Nr. T-2110-720/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2504-408/2014 Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00533-2012-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Kauno miesto Dainavos policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2504-408/2014.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2504-408/2014 T. J. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 258 str. 2 d., jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant T. J. per 4 (keturis) mėnesius atlikti viešuosius darbus, neatlygintinai dirbant po 10 (dešimt) valandų per mėnesį.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014 m. spalio 1 d. Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos policijos komisariatas teikimu praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinio įrodymo – teleskopinės lazdos, apie kurį Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. teismo baudžiamajame įsakyme pasisakyta nebuvo. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2014 m. vasario 13 d. T. J. pateikė juodos spalvos teleskopinę lazdÄ (b. l. 18). 2014 m. vasario 27 d. Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad tirti pateikta vientiso metalo teleskopinė lazda yra D kategorijos neÅ¡aunamasis-Å¡altasis smogiamojo poveikio ginklas, lazda pagaminta pramoniniu bÅ«du (b. l. 22-23). 2014 m. rugpjūčio 1 d. juodos spalvos teleskopinė lazda perduota saugoti Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui, kvitas Nr. 0043898, apskaitos žurnalo įraÅ¡o Nr. 570 (b. l. 24, 25).

Kadangi Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. teismo baudžiamajame įsakyme dėl daiktinio įrodymo – teleskopinės lazdos, nebuvo pasisakyta, o Å¡is daiktas laikomas BK uždraustos veikos įrankiu, todėl konfiskuotinas ir sunaikintinas (BK 72 straipsnio2 d., BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 4 punktais, 361-362 straipsniais, teismas n u t a r i a: Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato teikimÄ patenkinti.

DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – juodos spalvos teleskopinę lazdÄ , 2014 m. rugpjūčio 1 d. perduotÄ saugoti Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui, kvitas Nr. 0043898, apskaitos žurnalo įraÅ¡o Nr. 570 (b. l. 24, 25), konfiskuoti ir sunaikinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Tatjana Butkienė