a45ad892-3e8a-4a5d-903f-d940ee1b8e33 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                            Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.11.-32-305/2017Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00005-2017-0Procesinio sprendimo kategorija – 19.10;1.1.1.;1.2.1.;19.11.;21.9.10 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 10 d.Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui, bei ir nukentėjusiems Å¡ios institucijos pareigÅ«nams nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jiems tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų jį atidėti negauta), iÅ¡nagrinėjo administracinių nusižengimų bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d. ), ir n u s t a t ė :              A.

G. 2016-12-29 apie 23.10 val., Stoties gatvėje, PilviÅ¡kių miestelyje, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio bandydamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės pradėjo bėgti nuo policijos pareigÅ«nų K. P. ir T. Z., nereagavo į jų teisėtus reikalavimus sustoti, ko iÅ¡davoje jo atžvilgiu buvo panaudoti koviniai veiksmai ir specialios priemonės – antrankiai.Traukiamas atsakomybėn A. G. kaltę pripažino, gailisi, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ . Be to, jo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 4-5), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 6), foto lentele ( b.l. 7), pažyma apie asmenį ir ATPK pažeidimus, teistumÄ ( b.l. 8-11) patvirtinančiais, kad jis padarė pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų.             Traukiamo atsakomybėn A.

G. veika byloje turi būti kvalifikuotina pagal LR ATPK 187 str. 2 d. d. - pareigūnų veiksmai ir išsakyti reikalavimai, nustatytoje faktinėje situacijoje pripažįstami visiškai teisėtais, o traukiamo atsakomybėn A. G. aktyvus fizinis priešinimasis jiems - neteisėtu, kaip ir jo nepaklusimas teisėtais pripažįstamiems pareigūnų reikalavimams.Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (negalioja nuo 2017-01-01), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. 2015 m. birželio 25 d.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad: „1. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

2. Perkvalifikuojant veikÄ pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra Å¡iais atvejais: <...> 2) kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areÅ¡tas ar nuÅ¡alinimas nuo darbo (pareigų) <...>. Minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad <...> veikos perkvalifikuojamos <...> 2) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.“A.

G. padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuotinas iÅ¡ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.             A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ kaltės prisipažinimÄ ir gailėjimÄ si( LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja: jo apsvaigimÄ nuo alkoholio pažeidimų įvykio metu, nulėmusį jo neteisėtÄ elgesį (LR ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (metų bėgyje nebaustas, neteistas), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl skirtina sankcijoje numatyta nuobauda artimesnė minimaliai – 100 eurų bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 3 str. 8 d., 31 str., Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismasnutaria:

A. G., padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ perkvalifikuoti iÅ¡ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (Å¡imto) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16064329705.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                    Laimutis Vaitkus