a4555b69-efed-4589-b1aa-c817c6669e8a · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-1525-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-01255-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinÄjÄs Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,    n u s t a t Ä: Ž. J. 2011-02-17, apie 12.28 val., parduotuvÄje âMaximaâ, adresu Bazilijonų g. 3, Vilniuje, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už prekes, kurių vertÄ 8,58 Lt.
Legislator headnote
AI generateda4555b69-efed-4589-b1aa-c817c6669e8a · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: A2.2.-1525-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-01255-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinÄjÄs Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,    n u s t a t Ä: Ž. J. 2011-02-17, apie 12.28 val., parduotuvÄje âMaximaâ, adresu Bazilijonų g. 3, Vilniuje, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už prekes, kurių vertÄ 8,58 Lt.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-1525-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-01255-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinÄjÄs Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,    n u s t a t Ä: Ž. J. 2011-02-17, apie 12.28 val., parduotuvÄje âMaximaâ, adresu Bazilijonų g. 3, Vilniuje, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už prekes, kurių vertÄ 8,58 Lt.
Å iais savo veiksmais jis įvykdÄ svetimo turto vagystÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄio Ž. J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dÄl administracinio teisÄs pažeidimo prisipažino, gailisi. Be Ž. J. prisipažinimo, jo kaltÄ, įvykdžius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir kitais įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, parduotuvÄs pareiÅ¡kimu, pažyma ir poÄmio aktu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais.PažeidÄjo Ž.
J. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidÄjas dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo prisipažino ir gailisi, bei, kad pažeidimÄ padarÄ nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, nustatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad Ž.
J. taikytinos ATPK 301 straipsnio nuostatos ir skirtina Å¡velnesnÄ nuobauda, negu numatyta įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ veikÄ , sankcijoje.             Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:              Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 50 straipsnį paskirti įspÄjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                 Gediminas Viederis