a454b0dc-5843-4337-8ea8-faadffa2803b · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-70-500-2013 m.Proceso Nr. 2-32-3-00947-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos : 77.6.; 78.2.1.; 82.1.; 82.2.2.; 113.1.; 116.1.; 116.4.; 125.6.          SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Pasvalys2013 m. sausio mėn. 16 d.

             Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Å vedavičius, sekretoriaujant D. Å ., dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei A. N., tretiesiems asmenims R. P., M. L. ir        V. M. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams B. P. ir L. M. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės rÅ«pybos ir globos nustatymo, rÅ«pintojo ir globėjo paskyrimo ir iÅ¡laikymo priteisimo, tretieji asmenys R.

P., M. L. ir V. M..             IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas N u s t a t ė :              Pateiktu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o teismÄ neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovams B. P. ir L. M. jų nepilnamečių vaikų V. M. gim. (duomenys neskelbtini)ir L. M. gim. (duomenys neskelbtini)atžvilgiu, nustatyti V. M. nuolatinę rÅ«pybÄ , L. M. nuolatinę globÄ , jų rÅ«pintoja ir globėja paskirti R. P. bei priteisti iÅ¡ atsakovų iÅ¡laikymÄ nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui.

IeÅ¡kovo atstovė praÅ¡o teismÄ ieÅ¡kinį tenkinti pilnai ir paaiÅ¡kino teismui, kad atsakovai B. P. ir L. M. yra nepilnamečių V. M. ir L. M. tėvai. Abu atsakovai dėl savo kaltės su savo nepilnamečiais vaikais kartu ilgÄ laikÄ negyvena. Nepilnametės V. M. praÅ¡ymu pastaroji jau daugiau kaip 2 metus, t. y. nuo 2010 m. liepos mėnesio, gyvena pas savo seserį, t. y. trečiÄ jį asmenį R. P., o atsakovų nepilnametis sÅ«nus L. M., taip pat savo praÅ¡ymu, pas R. P. gyvena nuo 2011 m. gruodžio.

Atsakovai ilgÄ laikÄ dėl savo kaltės , t. y. nuolatinio girtavimo, savo tėvų pareigų nevykdo, savo nepilnamečiais vaikais nesirÅ«pina ir jų neiÅ¡laiko. Vaikai patys su tėvais gyventi nepageidauja ir pageidauja gyventi pas savo seserį R. P., kur jiems yra sudarytos geresnės gyvenimo sÄ lygos. Kadangi atsakovai dėl savo kaltės ilgÄ laikÄ savo nepilnamečiais vaikais nesirÅ«pina ir jų neiÅ¡laiko mano, kad atsakovų elgesys savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu pasikeisti nebegali, todėl ieÅ¡kinį praÅ¡o tenkinti pilnai ir neterminuotai apriboti atsakovams tėvų valdžiÄ nepilnamečių vaikų V.

M. ir L. M. atžvilgiu, nustatyti                     V. M. nuolatinę rÅ«pybÄ , o L. M. nuolatinę globÄ , ir jų rÅ«pintoja bei globėja paskirti R. P.. Atsakovai iÅ¡laikymo savo nepilnamečiams vaikams neteikia ir jų neiÅ¡laiko, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų iÅ¡laikymÄ nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 195 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui.    Atsakovai į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimų į ieÅ¡kinį teismui nepateikė.

Trečiasis asmuo R. P. praÅ¡o teismÄ ieÅ¡kinį tenkinti ir paaiÅ¡kino teismui, kad atsakovai nuolat girtauja ir savo nepilnamečiais vaikais nesirÅ«pina. Atsakovė B. P. yra jos motina, todėl kartais pas jÄ nuvyksta, tačiau kiek yra nuvykusi pas atsakovus, juos visada rasdavo neblaivius. Brolis ir sesuo, t. y. V. M. ir L. M., ilgÄ laikÄ gyvena pas jÄ . Atsakovai savo nepilnamečiais vaikais nesirÅ«pina, jų nelanko ir neiÅ¡laiko. Tuo metu kai jos nepilnametis brolis ir sesuo gyvena pas jÄ , atsakovai gal porÄ kartų yra atvykę pas jÄ , tačiau neblaivÅ«s. Kartais atsakovai paskambina telefonu, tačiau visada skambina bÅ«dami neblaivÅ«s.             R.

P. taip pat paaiÅ¡kino, kad ji sutinka bÅ«ti paskirta savo nepilnametės sesers ir nepilnamečio brolio rÅ«pintoja ir globėja.    Trečiasis asmuo M. L. ieÅ¡kinį praÅ¡o tenkinti ir paaiÅ¡kino teismui, kad atsakovai savo nepilnamečiais vaikais visiÅ¡kai nesirÅ«pina ir jų neiÅ¡laiko. Pats ne kartÄ yra nuvykęs pas atsakovus ir asmeniÅ¡kai žino, kad pastarieji nuolat girtauja, nesitvarko namuose ir pan.               Trečiasis asmuo V. M. praÅ¡o teismÄ ieÅ¡kinį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad ji savo noru ir iniciatyva išėjo gyventi pas savo seserį R.

P., kadangi tėvai pastoviai girtavo, nesitvarkė namuose, dažnai konfliktavo ir pykosi tarpusavyje, nesudarė jai saugių ir tinkamų gyvenimo sÄ lygų. Grįžti gyventi pas tėvus nepageidauja, ir toliau pageidauja gyventi pas savo seserį R. P., kur jai yra sudarytos geros gyvenimo sÄ lygos.             L. M. paaiÅ¡kino, kad tėvai nuolat girtauja, konfliktuoja tarpusavyje ir pan., todėl nepageidauja gyventi su tėvais ir savo paties iniciatyva išėjo gyventi pas seserį. Grįžti gyventi pas tėvus nepageidauja.

Pageidauja gyventi pas savo seserį R. P., kur jam yra sudarytos geros gyvenimo sÄ lygos.                           IeÅ¡kinys tenkintinas - Lietuvos Respublikos CK 3.180, 3.192, 3.196, 3.202, 3.208, 3.251, 3.252, 3.256 str.              Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais yra nustatyta, kad atsakovai B. P. ir          L. M. yra nepilnamečių V. M. gim. (duomenys neskelbtini)ir L. M. gim. (duomenys neskelbtini)tėvai ( b. l. 46, 47 ).

Tėvų teisės ir pareigos, t. y. teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis vaikų sveikata, iÅ¡laikyti vaikus, atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir darniai jų raidai, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kai gyventi visuomenėje yra apibrėžtos CK 3.155 str. Tėvų valdžia turi bÅ«ti orientuota į vaiko teisių, įtvirtintų Lietuvos Respublikos ir tarptautiniuose teisės aktuose, įgyvendinimÄ .

Esminės vaiko teisės, atsižvelgiant į LR CK 3.161 str., 1989 m. Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos nuostatas, tai jo teisė sveikai gyventi, sveikai augti, gyventi kartu su tėvais, bÅ«ti auklėjamam ir aprÅ«pintam savo tėvų Å¡eimoje, bendrauti su tėvais. CK 3.161 str. 3 d. įtvirtintas J. T. vaiko teisių konvencijos preambulėje formuluojamas principas, kad visapusiÅ¡ka ir darni vaiko raida galima tik augant Å¡eimoje, jaučiant laimę, meilę ir supratimÄ . CK 3.165 str. įtvirtintos tėvų pareigos auklėti savo vaikus, bÅ«ti atsakingiems už jų auklėjimÄ ir raidÄ , rÅ«pintis savo vaikų sveikata, rÅ«pintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu.

Vadovaujantis CK 3.180 str. 1 d. tuo atveju, kai tėvai, (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais, teismas gali priimti sprendimÄ dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. Byloje ieÅ¡kovo atstovės ir trečiųjų asmenų paaiÅ¡kinimais bei bylos dokumentais nustatyta, kad atsakovai tinkamai nesirÅ«pina savo nepilnamečiais vaikais ir vengia atlikti savo pareigÄ auklėti bei prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetu nustatyta, kad abu atsakovai dėl savo kaltės, o bÅ«tent dėl girtavimo, aplaidumo ir nerÅ«pestingumo vengia atlikti savo pareigas savo nepilnamečiams vaikams, t. y. juos auklėti, jais tinkamai rÅ«pintis bei iÅ¡laikyti, o taip pat savo netinkamu elgesiu, t. y. girtavimu ir pan., daro žalingÄ Ä¯takÄ savo nepilnamečiams vaikams. Teismas atsižvelgdamas į visumÄ paminėtų aplinkybių, t. y. į tai, kad atsakovai ilgÄ laikÄ tinkamai neatlieka savo kaip tėvų pareigos ir nesirÅ«pina savo nepilnamečiais vaikais, bei savo netinkamu elgesiu daro vaikams žalingÄ iÅ¡takÄ , turi pagrindo manyti, kad atsakovų elgesys ir ateityje savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu nepasikeis, todėl atsakovams neterminuotai apribotina tėvų valdžia jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu.

V. M. yra vyresnė nei keturiolikos metų amžiaus, o L. M. keturiolikos metų amžiaus neturi, todėl, atsakovams neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ , V. M. nustatytina rÅ«pyba, o L. M. globa. Atsakovų nepilnamečių vaikų rÅ«pintoja ir globėja paskirtina ieÅ¡kovo praÅ¡omas paskirti asmuo, t. y.                         R. P., kadangi ji yra atsakovų nepilnamečių vaikų sesuo ir jÄ su atsakovų nepilnamečiais vaikais sieja artimi santykiai, o be to kitų asmenų, norinčių ir galinčiu bÅ«ti V.

M. rūpintoju bei L. M. globėju, nėra. R. P. yra sveika ir dėl savo sveikatos būklės gali būti nepilnamečių asmenų rūpintoja ir globėja. Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais taip pat yra nustatyta, kad atsakovai savo nepilnamečių vaikų materialiai neišlaiko, t. y. nevykdo savo pareigos išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir išlaikymo jiems neteikia. Kadangi atsakovai nevykdo pareigos išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, nuo kurios atsakovų neatleidžia ir neterminuotas tėvų valdžios apribojimas, ieškinys dėl išlaikymo priteisimo taip pat tenkintinas ir iš atsakovų priteistinas išlaikymas nepilnamečių vaikų išlaikymui.

IÅ¡laikymas priteistinas ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti forma, t. y. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovai turėtų didelės vertės turtÄ , todėl iÅ¡laikymas konkrečia pinigų suma ar turtu negali bÅ«ti priteistas. IÅ¡laikymas priteistinas ieÅ¡kovo praÅ¡omo priteisti dydžio, kadangi praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydis nėra akivaizdžiai didelis ir teismo įsitikinimu yra bÅ«tinas atsakovų nepilnamečių vaikų bÅ«tinų ir pagrįstų poreikių ir teisėtų interesų patenkinimui.

Atsakovai yra darbingi ir gali teikti praÅ¡omo priteisti dydžio iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams.               IÅ¡laidos, susiję su bylos nagrinėjimu, valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovų.              Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 270  str. teismas   N u s p r e n d ė  :              IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Neterminuotai apriboti atsakovams B. P. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) ir L.

M. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) tėvų valdžiÄ jų nepilnamečių vaikų V. M. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. (duomenys neskelbtini)ir L. M. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. (duomenys neskelbtini)atžvilgiu.                  N. V. M. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. (duomenys neskelbtini)nuolatinę rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoju paskirti R. P. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gyv. (duomenys neskelbtini) Nustatyti L. M. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. (duomenys neskelbtini)nuolatinę globÄ ir jo   globėju paskirti R.

P. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gyv. (duomenys neskelbtini). N. V. M. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. (duomenys neskelbtini)ir L. M. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. (duomenys neskelbtini)gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti pas jų rÅ«pintojÄ ir globėjÄ R. P. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gyv. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovės B. P. ( a/k (duomenys neskelbtini) ir atsakovo L. M. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) iÅ¡laikymÄ nepilnamečių vaikų V. M. ( a/k ((duomenys neskelbtini)) gim. (duomenys neskelbtini)ir L.

M. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. (duomenys neskelbtini)iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 195, 00 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo kiekvienam vaikui kas mėnesį, kasmet indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, t. y. nuo 2012-10-31 iki V. M. ir L. M. pilnametystės, tačiau ne ilgiau kaip iki neterminuoto tėvų valdžios apribojimo pabaigos.   N. V. M. ir L. M. iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jų rÅ«pintojÄ ir globėjÄ R.

P..   Priteisti iÅ¡ atsakovų B. P. ir L. M. valstybės naudai po 212, 00 Lt. žyminio mokesčio ir po 17, 00 Lt. paÅ¡to iÅ¡laidų ( gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ).              SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.              Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Algirdas Švedavičius