a4535126-4fa4-4c8b-b039-d4bdb6f707fa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. P2-48-512/2014(Proceso Nr. 2-06-3-01203-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija:129.1.; 129.11.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „Greenas“, V. T. nustatė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o skirti baudÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V.

T. už antstolio reikalavimo nevykdymÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Nustatyta, kad antstolio A. S. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0010/13/03570 dėl 6844,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Greenas“ naudai.Remiantis vykdomosios bylos Nr. 0010/13/03570 medžiaga, nustatyta, kad 2013-12-31 turto areÅ¡to aktu Nr. S1-246986 areÅ¡tuotos skolininkui priklausantis ilgalaikis turtas- DJ stalas, su ekvalaizeriais, automatiniu valdymu nuo garso -1 kompl. 2014-01-17 patvarkymu Nr. S1-250471 skolininkas įpareigotas per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo momento pateikti informacijÄ apie areÅ¡tuoto ilgalaikio turto buvimo vietÄ ir realizavimo galimybes.

Minėtas patvarkymas iÅ¡siųstas registruotÄ ja paÅ¡to siunta įmonės registracijos adresu (duomenys neskelbtini), bei paskutiniais žinomais įmonės buveinės adresais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vadovo gyvenamos vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti su atžyma, kad procesinių dokumentų neatsiėmė. Remiantis CPK 604 straipsniu bei 123 straipsnio 4 dalimi patvarkymas laikomas įteiktu tinkamai. IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ raginimas įvykdyti sprendimÄ (teismo įsakymÄ ) paskelbtas vieÅ¡ai specialiame internetiniame tinklalapyje (v.b.l. 15), todėl darytina iÅ¡vada, kad skolininkui yra žinoma apie pradėtus vykdymo veiksmus.

Skolininkas vykdymo eiga nesidomi, į antstolį nesikreipė, nebendradarbiavo. Duomenų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ bÅ«tų įvykdžiusi antstolio reikalavimÄ , byloje nėra.2014-01-30 duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo 2013-12-10 yra V. T..Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 585 straipsnis nustato, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, LR CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui. Pagal LR CPK 645 straipsnį skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Už tokių reikalavimų neįvykdymÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas.Ä®vertinus byloje esančius įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , jog skolininkas UAB „(duomenys neskelbtini)“ nevykdo antstolio teisėtų reikalavimų, todėl tiesiogiai pažeidžiami iÅ¡ieÅ¡kotojo lÅ«kesčiai ir teisėti interesai, apsunkinamas vykdomosios bylos vykdymas.

Antstolis praÅ¡o skirti baudÄ iki 1000,00 Lt už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ , vadovaujantis CPK 585 straipsniu. Atsižvelgiant į tai, kad baudos skyrimo tikslas nėra bausmė, baudų, skiriamų vykdomojo dokumento vykdymo procese tikslas yra garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ , konstatuotina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui yra pagrindas skirti vienkartinę baudÄ , kadangi baudos skyrimas už kiekvienÄ pažeidimo dienÄ neatitiktų teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principų, bei sukeltų neproporcingai sunkias pasekmes.

Skirtinos baudos dydis nustatomas atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ , patvarkymo nevykdymo trukmę. Be to, įvertinus antstolio reikalavimų, adresuotų UAB „(duomenys neskelbtini)“, pobÅ«dį, darytina iÅ¡vada, kad Å¡ie reikalavimai susiję su duomenų pateikimu apie turto buvimo vietÄ , todėl nagrinėjamu atveju turėtų bÅ«ti taikytinas CPK 645 straipsnis.PareiÅ¡kėjo antstolio A. S. pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. T. skirtina 200 Lt bauda už antstolio 2014-01-17 patvarkyme nurodyto reikalavimo nevykdymÄ (LR CPK 645 str.).UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V.

T. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (LR CPK 75 str. 2 d.).Pažymėtina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (LR CPK 106 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 645 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Paskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), vadovui V.

T., a. k. (duomenys neskelbtini), 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ už antstolio A. S. 2014-01-17 patvarkymo Nr. S1-250471 nevykdymÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui A. S. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/13/03570.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Egidijus Mickevičius