a452dc4a-2e68-4acc-a50a-aff9bbdecb62 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-411-849/2012Proceso Nr. 1-52-1-00580-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.2; 2.3.6.4 N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 13 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei,dalyvaujant prokurorei Laimai Lubauskienei, nukentėjusiojo atstovei A. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimas – pagrindinis, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : V. K. 2012 m. gegužės 22 d., apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini) savo namuose, muÅ¡damas, o bÅ«tent rankomis pagriebdamas nepilnamečiui sÅ«nui D. K., gim. 1997 m., už plaukų, jį nutempė ant lovos ir nukritusiam rankomis sudavė ne mažiau kaip 4 smÅ«gius į krÅ«tinę ir pečius, tempė už marÅ¡kinėlių, kurie įsirėžė į abiejų rankų pažastis, jį sužalojo ir tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam D. K. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl poodinės kraujosruvos kairio peties sÄ nario nugariniame pavirÅ¡iuje, sprande, deÅ¡inio peties sÄ nario priekiniame pavirÅ¡iuje bei sukėlė fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Apklaustas kaltinamuoju teisiamojo posėdžio metu V. K. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Parodė, kad nelabai atsimena įvykio aplinkybių, kad įvykio dienÄ stipriai iÅ¡gėręs grįžo į namus ir susipyko su sutuoktine. Tuomet atėjo sÅ«nus D. jų skirti, todėl jį pastÅ«mė. Už plaukų sÅ«nui netampė, nesmÅ«giavo. Savo elgesį vertina blogai.Nors kaltinamasis ir neigia savo kaltę, tačiau jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina nukentėjusiojo paaiÅ¡kinimai, nukentėjusiojo atstovės ir liudytojo parodymai ir kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenys.

Nukentėjusiojo atstovė A. K. parodė, kad įvykio dienÄ bÅ«dama kieme iÅ¡girdo surinkantį vaikÄ , ir per langÄ pamatė, kaip kaltinamasis už plaukų tempė sÅ«nų D. nuo stalo, o kai įėjo į namus, vaikas jau gulėjo ant lovos, o kaltinamasis apžergęs jį mušė, suplėšė vaiko marÅ¡kinius. D. bandė iÅ¡trÅ«kti, tačiau kaltinamasis laikė jam už plaukų, pešė juos. Ji pradėjo sÅ«nų ginti, bandydama kaltinamÄ jį nutraukti nuo sÅ«naus, o paskui su vaiku pabėgo į laukÄ ir paskambino policijai.

Kaltinamasis tai užgirdęs, pasiėmęs butelį, iÅ¡važiavo iÅ¡ namų. Liudytojas R. G. parodė, kad 2012-05-22 po pietų gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ budinčio nuvykti į (duomenys neskelbtini) dėl kaltinamojo smurtavimo prieÅ¡ nepilnametį vaikÄ . Atvykęs į įvykio vietÄ namuose kaltinamojo nerado, nes Å¡is buvo iÅ¡vykęs su traktoriumi. Bendraujant su A. K. ir jos nepilnamečiu sÅ«numi D. K., jie papasakojo, kad kaltinamasis bÅ«damas girtas, D. valgant be jokios priežasties pradėjo jį tampyti už plaukų, vėliau pargriovė sÅ«nų ant lovos ir mušė, suduodamas smÅ«gius į krÅ«tinę, suplėšė marÅ¡kinėlius.

D. buvo sutrikęs. Jis matė vaiko suplėšytus marÅ¡kinius, sužalojimus pažastyse ir pečiuose. Tuomet jis iÅ¡kvietė operatyvinę grupę, kurios belaukiant grįžo namo su traktoriumi girtas kaltinamasis. Kaltinamasis neigė smurtavęs prieÅ¡ sÅ«nų.A. K. protokolu – pareiÅ¡kimu kreipėsi į policijÄ dėl nepilnamečio sÅ«naus D. K. sužalojimo (b. l. 3).R. G. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuoti pirminiai vizualÅ«s sužalojimai ant D. K. kÅ«no (b. l. 37-39).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir foto lentelėje užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) A.

K., V. K. namuose, kur nepilnamečio D. K. atžvilgiu buvo įvykdyta nusikalstama veika, t. y. jam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 4-5, 6-8). Specialisto iÅ¡vada Nr. G 499/12 (06) D. K. nustatyta poodinės kraujosruvos kairio peties sÄ nario nugariniame pavirÅ¡iuje, sprande, deÅ¡inio peties sÄ nario priekiniame pavirÅ¡iuje, ir Å¡ie sužalojimai kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 21-22).2012-05-22 16.42 val. V. K. nustatytas 3.01 prom. girtumas (b.l.64).Nukentėjusysis D. K., kurio parodymai buvo perskaityti pagal LR BPK 276 str. 1d.1p., apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ parodė, kad 2012-05-22 d., apie 15.00 val., grįžo namo iÅ¡ mokyklos.

Nuėjo į virtuvę valgyt. Tėvas jį iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Tėvas buvo girtas, vis vaikščiojo ir dar pylėsi alaus į puodelį. Pats sau įsipylė sriubos ir ėjo į kitÄ kambarį. Ten atsisėdo prie stalo ir valgė. Å iame kambaryje lova buvo prie sienos, o stalas netoli prie lango. Tėtis priėjo prie jo, iÅ¡vadino negražiais žodžiais, čiupo už plaukų ir metė ant lovos. K. V. K. užlipo ant jo, kumščiais sudavė kelis smÅ«gius į krÅ«tinę.

Juto skausmÄ . Atėjo mama ir apgynė, iÅ¡kvietė policijÄ . Taip pat parodė, kad tėvas ne pirmÄ kartÄ vartojo fizinį smurtÄ , bet taip stipriai tai pirmÄ kartÄ , buvo mėlynės. Blaivus tėvas taip nesielgia. Pyksta ant tėvo, jis neatsiprašė. Po įvykio buvo suplėšyta maikė. Mėlynės buvo abiejų pečių priekinėje srityje. Kai plėšė maikę, taip sužalojo. Maikę suplėšė, kai mama bandė iÅ¡skirti. Galvoje buvo guzas nuo plaukų tempimo. Parodė, kad viskÄ matė mama, nes kai jį numetė ant lovos, tai jis Å¡aukė, o kai mama atskyrė, tai matė broliai.

Plaukų neiÅ¡rovė. Nuo įvykio tėvas kartu negyvena (b. l. 13, 16-17, 18). Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu bÅ«du, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, jie yra pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V. K. muÅ¡damas savo nepilnametį sÅ«nų D. K., turintį daugiau nei 14 metų, ir tokiais savo veiksmais nežymiai sutrikdydamas Å¡iam sveikatÄ ir sukeldamas fizinį skausmÄ , padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 21 str. 3 d. nurodyta, kad draudžiama žmogų kankinti, žaloti, žeminti jo orumÄ , žiauriai su juo elgtis, taip pat nustatyti tokias bausmes. Å ie principai įtvirtinti ir 1996-03-14 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 10 straipsnio 2 dalyje. Bausmės skyrimo klausimaiBendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti BK 54 straipsnyje, reikalauja, kad teismas skirtų bausmę baudžiamojo įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijos ribose bei atsižvelgtų į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, todėl skiriant bausmes kaltinamiesiems, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus.Kaltinamasis praeityje neteistas, dabar jis padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , į VÅ¡Ä® Alytaus rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiÅ«ros Psichikos sveikatos centro Psichiatrinio kabineto, Priklausomybių ligų kabinetų įskaitose neįraÅ¡ytas (b. l. 80).Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui.Kaltinamasis V. K. eilę kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir netinkamÄ elgesį namuose pažeidžiant vaikų interesus (b. l. 68-78), Butrimonių seniÅ«nijos charakterizuojamas kaip mėgstantis piktnaudžiauti alkoholiniais gėrimais (b.l.94).Pagal Vaiko teisių apsaugos tarnybos pateiktÄ informacijÄ V. K. Å¡eima yra įtraukta į Alytaus rajono Socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , dėl girtavimo; namuose nuolat netvarka, neÅ¡vari patalynė, prirÅ«kyta, abu tėvai piktnaudžiauja alkoholiu ir labai mažai skiria dėmesio vaikų auklėjimui bei priežiÅ«rai.

Su Å¡eima nuolat dirbamas socialinis darbas, tačiau tėvai iÅ¡vadų nedaro, nekeičia savo gyvenimo bÅ«do (b. l. 30).V. K. registruotas darbo biržoje, savo elgesį vertina kritiÅ¡kai.Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, V. K. skirtina laisvės apribojimo bausmė, mažesnę už straipsnio sankcijoje numatytÄ vidurkį, skiriant jam įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemonę.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-05-22 iki 2012-05-24 (b.l. 56-57).Kardomoji priemonė V.

K. nepaskirta. Dėl civilinio ieÅ¡kinioCivilinis ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintinas pilnai. A. K., atstovaudama sÅ«naus interesus, pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama iÅ¡ kaltinamojo sÅ«naus D. K. naudai priteisti 500 Lt. neturtinei žalai atlyginti (b. l. 35). Kaltinamasis ieÅ¡kinį pripažįsta. IeÅ¡kinys dėl nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas ir realus. Žala padaryta kaltinamojo tyčiniais nusikalstamais veiksmais, todėl kaltinamasis privalo žalÄ pilnai atlyginti (BPK 109 str., CK 6.263 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303-307 str., nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48str. 6d. 3 ir 5p. V. K. skirti įpareigojimus:pradėti dirbti;neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 9p. ir 72-2 str.

V. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ Â nuo 2012-05-22 iki 2012-05-24.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ V. K. D. K. naudai 500,00 Lt. (penkis Å¡imtus litų 00 ct.) neturtinės žalos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., jog asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo:be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. asmeniui vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė gali bÅ«ti pakeista į areÅ¡tÄ (BK 48 str. 10 d.). Teisėja                                                                            Diana Atajeva