a4526988-e3d5-4da8-aa78-d95efe9466f6 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                            Byla Nr.T-62-445/2015 Teisminio proceso Nr. 1-55-1-00520-2013-5                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S)                                                                                                                                                                                 VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                N U T A R T I S              2015 m. gruodžio 22 d.

                                                                       Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei R. J., probacijos skyriaus atstovei Ingai Smilginienei, probuojamajam S. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė : 2014-11-07 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. V., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal LR Baudžiamojo kodekso 22 str.1 d. 180 str.1 d., 159 str. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Taikant LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., paskiriant pareigas: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ .Probacijos skyrius paduotu teikimu praÅ¡o nuteistajam S. V. panaikinti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , motyvuojant, kad daro administracinius teisės pažeidimus, nesilaiko pareigų bÅ«ti namuose nustatytu laiku, dirbti kai tokios pareigos paskirtos teismo nuosprendžiu.

Rizika nusikalsti iÅ¡likusi vidutinė – 66 balai.Nuteistasis nurodo, kad gydosi nuo priklausomybės ligos ir alkoholio Å¡iuo metu nevartoja. Registruojasi bedarbiu, darbÄ sunku susirasti, nes yra neiÅ¡silavinęs, neturi jokios specialybės. TeikimÄ palaiko probacijos skyriaus atstovė, ji nurodo, kad nuteistasis nevykdo paskirtos pareigos dirbti, daro teisės pažeidimus.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ netenkinti. Ji nurodo, kad nuteistasis vykdo paskirtas pareigas, tik nepilnai. Nors ir yra padaręs pažeidimų, tačiau siekia keisti savo elgesį.

Å iuo metu nėra pagrindo tenkinti pateiktÄ teikimÄ . Teikimas atmestinas.Nuteistajam S. V. 2014-11-07 nuosprendžiu buvo paskirtos pareigos : neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ .2015-06-18 nutartimi probuojamajam (nuteistajam) S. V., 2014-11-07 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atidėjus paskirtos bausmės vykdymÄ , paskirtos papildomos pareigos: gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nuteistasis S. V. baustas administracine tvarka :2015-01-17 – ATPK 178 str. 1 d.; 2015-04-23- ATPK 178 str. 3 d.Nuteistasis nerastas namuose nustatytu laiku: 2015-02-25 23.30 val.2015-11-23 namuose S. V. nustatytas girtumas – 2.33 promilės; 2015-10-27 nustatytas girtumas – 1.79 promilės. IÅ¡ pateiktos medicinos pažymos matyti, kad S. V. taikomas gydymas nuo alkoholio vartojimo fakto.

Tokiu atveju matyti, kad nuteistasis vykdo papildomai paskirtas pareigas - gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Tik vienÄ kartÄ nuteistasis nebuvo rastas namuose nustatytu bÅ«ti laiku ( 2015-02-06), todėl reikia daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡iÄ pareigÄ toliau vykdė tinkamai ir nepadarė papildomų pažeidimų. Administracinių nuobaudų paskyrimas buvo susijęs su nesaikingo alkoholio vartojimo problemomis, kurias jis sprendė geranoriÅ¡kai – kreipėsi dėl medicinos pagalbos ( gydymosi) ir tokia pagalba jam suteikta.

Pažymoje nurodytas laikotarpis – iki 2016-06-10, kai toks gydymas taikomas. Nuteistasis S. V. yra jauno amžiaus ( gim.1989 m.), darbingas asmuo, todėl bausmės paskirtimi turi galimybę susirasti darbÄ ir dirbti. Tai, kad asmuo nėra iÅ¡silavinęs, nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kada negali dirbti nekvalifikuoto darbo. Kadangi registruojasi darbo biržoje kaip ieÅ¡kantis darbo, tai laikytina, kad paskirtÄ pareigÄ dėl darbo vykdo tik dalinai. Å iuo klausimus nuteistasis turi motyvacijÄ â€“ įsidarbinti aplinkotvarkos grupėje.

Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas yra kraÅ¡tutinė priemonė, kai negalima teigiama linkme įtakoti nuteistojo elgesį, kai vykdomas įsiteisėjęs nuosprendis. Nagrinėjamu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad paskirtos bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realios bausmės vykdymo. Å iuo metu nėra pakankamo pagrindo naikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Nuteistasis S. V. privalo bÅ«ti aktyvus siekiant dirbti. BÅ«tent jo iniciatyva susirasti darbÄ ir dirbti turi bÅ«ti pagrįsta, todėl jis privalo atsiskaityti apie tai, kokių priemonių imasi siekdamas dirbti.

Å iuo atveju jo žodinių paaiÅ¡kinimų neužtenka. Nevykdant pareigos dirbti gali bÅ«ti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasis LR BPK 358 str.1- 4 d., 362 str.1-6 d., LR Probacijos įstatymo 30 str., teismas n u t a r i a : TeikimÄ atmesti.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Dalis Žilionis