a451c83b-f8a7-4ff9-8a12-e1113ff8fff2 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-17185-752/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10277-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.20.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.3.8.(S); KAUNO APYLINKĖS TEISMAS  SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovui E. B., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo: pagal sutartį Nr. 728332002 – 434,15 Eur skolÄ , 601,52 Eur palÅ«kanas; pagal sutartį Nr. 9834291001 – 275,88 Eur skolÄ , 602,75 Eur palÅ«kanas, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 75 proc. metines palÅ«kanas pagal sutartį 728332002 nuo pagrindinės sumos (434,15 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 75 proc. metines palÅ«kanas pagal sutartį 9834291001 nuo pagrindinės sumos (275,88 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-09-21, 2013-09-22, 2013-10-05, 2013-10-08, 2013-11-22, 2013-11-27, 2013-12-01, 2013-12-06, 2013-12-07, 2013-12-20, 2014-01-03, 2014-01-06, 2014-01-09 bei 2014-01-19 atsakovas ir pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 728332002 ir 2014-01-31, 2014-02-08, 2014-02-17 bei 2014-02-24 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9834291001 (toliau – Sutartys), pagal kurias atsakovui buvo suteiktas kreditas, o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius, kitas sutartyse numatytas sumas.

Tačiau atsakovas sutarčių sÄ lygų nevykdė, todėl sutartys buvo nutrauktos. Pradinė kreditorė 2017-05-04 Paskolų portfelio pardavimo sutartimi perleido atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Kadangi atsakovas tinkamai ir laiku savo įsipareigojimų kreditorei nevykdė, ieÅ¡kovė paskaičiavo palÅ«kanas nuo vėluojamos mokėti. Nurodytas sumas kartu su perleistu įsiskolinimu ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2020 m. rugpjūčio 25 d. paskelbiant atitinkamo turtinio praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2020 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovo E. B. gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių priėmimo, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 – 286 straipsniais). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio bei byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas ir pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ sudarė Vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas kreditas, o atsakovas įsipareigojo jį grÄ Å¾inti sutartyse numatyta tvarka bei mokėti sutartyse numatytas sumas. Tačiau atsakovas sutarčių sÄ lygų nevykdė, dėl ko sutartys buvo nutrauktos.

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (ieÅ¡kinio dok. reg. Nr. CBP-13274) patvirtina, kad atsakovas tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų. Uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ 2017-05-04 Paskolų portfelio pardavimo sutartimi Nr. 17-50-03 perleido atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei. Atsakovas apie skolos perleidimÄ informuotas praneÅ¡imu. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalus). Atsakovas atsiliepimo byloje neteikė, duomenų, kad bÅ«tų sumokėta skola byloje taip pat nėra. Darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti jai perleistÄ skolÄ už pirminės uždarosios kreditorės akcinės bendrovės „4finance“ atsakovui suteiktus vartojimo kreditus.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina: pagal sutartį Nr. 728332002 – 434,15 Eur skolÄ , 601,52 Eur palÅ«kanas; pagal sutartį Nr. 9834291001 – 275,88 Eur skolÄ , 602,75 Eur palÅ«kanas, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 75 proc. metines palÅ«kanas pagal sutartį 728332002 nuo pagrindinės sumos (434,15 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 75 proc. metines palÅ«kanas pagal sutartį 9834291001 nuo pagrindinės sumos (275,88 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Civilinio kodekso 6.2 straipsnio, 6.37 straipsnio, 6.59 straipsnio, 6.109 straipsnio, 6.210 straipsnio, 6.350 straipsnio 1 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 43 Eur žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis). Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį, sumokėjo 81 Eur žyminį mokestį. Už ieÅ¡kinio reikalavimus mokėtinas žyminis mokestis sudarė 43 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 7 dalis). Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad grÄ Å¾inama žyminio mokesčio dalis, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, nei nustato įstatymai.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina permokėta žyminio mokesčio dalis – 38 Eur. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei nepriteistinos, nes jų dalis, tenkanti atsakovei, nevirÅ¡ija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2020, Nr. 970)).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270 straipsniu, 286 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „GELVORA“, juridinio asmens kodas 125164834,: pagal sutartį Nr. 728332002 – 434,15 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų 15 ct) skolÄ , 601,52 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų vieno euro 52 ct) palÅ«kanas; pagal sutartį Nr. 9834291001 – 275,88 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 88 ct) skolÄ , 602,75 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dviejų eurų 75 ct) palÅ«kanas, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (už 1 914,30 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (nuo 2020-07-07) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 75 proc. metines palÅ«kanas pagal sutartį 728332002 nuo pagrindinės sumos (434,15 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (nuo 2020-07-07) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 75 proc. metines palÅ«kanas pagal sutartį 9834291001 nuo pagrindinės sumos (275,88 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (nuo 2020-07-07) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „GELVORA“, juridinio asmens kodas 125164834, permokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį – 38 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus), sumokėtus 2020-06-19, mokėjimo nurodymo Nr. AI-69. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Vida Agurkienė