a44fce39-7f07-445a-85e8-1d1a39cac8f3 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-6207-1030/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03597-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.18 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. birželio 30 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Monika Lapukaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. S. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys A. G., Z. G., antstolis A. S.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkui A.

G. priklauso ½ dalis turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine Z. G., t. y. ½ dalis jo sutuoktinės Z. G. esamo ar būsimo darbo užmokesčio, ar jam prilygintų pajamų; ½ dalis turto, turimo bendrosios jungtinės nuosavybės teise kartu su Z. G., t. y. ½ transporto priemonės – savos gamybos, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus indentifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) ½ mažojo pramoginio laivo katerio –„(duomenys neskelbtini)”, pastatymo metai 1979, ilgis – 6,25, plotis – 1,88 (variklis pakabinamas (duomenys neskelbtini) 55,00 Kw, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); mažojo pramoginio laivo katerio „(duomenys neskelbtini)”, pastatymo metai 2010, ilgis – 3,30, plotis – 1,3 (variklis pakabinamas (duomenys neskelbtini), galingumas 3,3, kW, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); mažojo pramoginio laivo katerio, pakabinamas variklis (duomenys neskelbtini), pastatymo metai 1999, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjas taip pat prašo priteisti iš skolininko A. G. 400 Eur proceso išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti. Teismas k o n s t a t u o j a : Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2, 3 dalis pareiškimus klausimais, kylančiais iš vykdymo proceso, teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos; šie pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims. Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis A.

S. atlieka vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/20/00616 pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 13 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-779-889/2018 dėl 5 537,50 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. G. iÅ¡ieÅ¡kotojui P. S.. 2020 m. vasario 28 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. S1e-19994 antstolis A. S. areÅ¡tavo skolininkui, kartu su sutuoktine bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ : transporto priemonę – savos gamybos, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini); maÅ¾Ä jį pramoginį laivÄ katerį – „(duomenys neskelbtini)”, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); maÅ¾Ä jį pramoginį laivÄ - „(duomenys neskelbtini)”, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); maÅ¾Ä jį pramoginį laivÄ , registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 63-64). 2020 m. vasario 28 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1e-19998, areÅ¡tuotas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas darbo užmokestis, mokamas skolininko sutuoktinei Z.

G. įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį CPK 736 straipsnis. Nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA (vykd. b. l. 65-66). Antstolis 2020 m. vasario 28 d. siÅ«lymu Nr. S1e-20003 pasiÅ«lė skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 68).

Kadangi skolininkas nepateikė nurodyto sutikimo, antstolis 2020 m. kovo 25 d. surašė siÅ«lymÄ Nr. S1e-26990 kreiptis iÅ¡ieÅ¡kotojai į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (v. b. l. 71). Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, t. y. teismas gali nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje tik antstolio apraÅ¡ytame ir areÅ¡tuotame turte.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad, sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas A. G. ir suinteresuotas asmuo Z. G. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudarę santuokÄ (v. b. l. 18). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis).

CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtinė nuosavybė. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bylos duomenimis, vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, pareiškėjo prašymu nustatytina, kad skolininkui A. G. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine Z. G. priklauso ½ dalis pirmiau nurodyto antstolio areštuoto turto. Dėl pareiškėjo išlaidų advokato pagalbai atlyginimo Pareiškėjas P. S. prašo priteisti iš skolininko A.

G. patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas patyrė 400,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, už pareiÅ¡kimo dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo parengimÄ . CPK 593 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad nagrinėjant Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus pareiÅ¡kimus (kylančius iÅ¡ vykdymo proceso) vykdymo proceso Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos. Taigi CPK 593 straipsnio 5 dalyje nustatytas teisinis reguliavimas nustato specialiÄ jÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo taisyklę teismui nagrinėjant CPK 593 straipsnio 2 dalyje nurodytus pareiÅ¡kimus.

Nurodytais atvejais netaikytina bendroji bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo taisyklė, įtvirtinta CPK 93 straipsnio 1 dalyje, pagal kuriÄ Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo netenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad, iÅ¡ieÅ¡kant vykdomoje byloje Nr. 0010/20/00616, skolininkui A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso: ½ dalis savos gamybos transporto priemonės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus indentifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) ½ dalis mažojo pramoginio laivo katerio „(duomenys neskelbtini)”, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

½ dalis mažojo pramoginio laivo katerio „(duomenys neskelbtini)”, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis mažojo pramoginio laivo, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyti, kad, išieškant vykdomoje byloje Nr. 0010/20/00616, skolininkui A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis Z. G. įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokamo darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių šioje įmonėje gaunamų pajamų.

PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/20/00616 grÄ Å¾inti antstoliui A. S.. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Monika Lapukaitė