a44d9f83-5276-48cd-a4d3-ff6ccc3401ca · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1317-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01002-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 53.                                                                                     (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 12 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracine tvarka nubaustam asmeniui R.

N. (R. N.),iÅ¡nagrinėjusi R. N. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas R. N. prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kadangi dirba UAB „Etis“ ir, netekęs teisės vairuoti transporto priemones, negali vykdyti visų darbo funkcijų, dėl to darbe priklausomas nuo kitų asmenų, buvo svarstomas klausimas dėl jo atleidimo iÅ¡ darbo. Be to, augina mažametį vaikÄ , kurį po pamokų reikia paimti iÅ¡ mokyklos.

Neturėdamas teisės vairuoti automobilį negali to padaryti, o sutuoktinė dirba pagal slenkantį grafikÄ ne gyvenamojoje vietoje, todėl, net ir turėdama teisę vairuoti transporto priemones, ne visada gali vaikÄ paimti iÅ¡ mokyklos. Ateityje pažeidimų nepadarys.PraÅ¡ymas netenkinamas. Nustatyta, kad R. N. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-11-13 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Sutinkamai su LR ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Nustatyta, kad praėjo daugiau kaip pusė R. N. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, R. N. atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b.l. 5), tačiau iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenų ( b.l. 10-12) nustatyta, kad R. N. iki 2013-11-13 teismo nutarimo priėmimo jau buvo nubaustas už itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.

Aplinkybė, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo du kartus nubaustas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, vadovaujantis teismų praktika (LVAT 2011-07-12 nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4344/2011, 2011-09-02 nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4556/2011), nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., Å¡iuo metu jau pasiekti, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo taip pat nenurodė ir nepateikė jokių įrodymų, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų spręsti, kad nuobaudos tikslai pasiekti, todėl praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones netenkinamas.

Sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atsižvelgiama ir į tai, kad administracine tvarka nubaustas asmuo dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo kreipėsi likus ne visam mėnesiui iki nuobaudos vykdymo pabaigos, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas baigiasi, o pasibaigus šiam terminui išnyksta ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskirtos nuobaudos pasekmės. Vadovaujantis LR ATPK 309 str., 329 str., teismas n u t a r i a :

Netenkinti R. N. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė