Legislator Case Law & Legislation
a44d2fcd-e964-4593-a447-05df53f88163 AI generated

a44d2fcd-e964-4593-a447-05df53f88163 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number a44d2fcd-e964-4593-a447-05df53f88163
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė AB „Panevėžio butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo N. Å . 247,85 Eur skolÄ , 5,65 Eur delspinigius, 5 procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė sutiko su atsakovo praÅ¡ymu dėl skolos iÅ¡dėstymo mokėjimo dalimis (27 b. l.).Atsakovas atsiliepime į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nurodė, kad su pateiktu ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai, prašė skolÄ iÅ¡dėstyti dalimis po 21,12 Eur (13 b. l.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

a44d2fcd-e964-4593-a447-05df53f88163 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė įsipareigojo prižiÅ«rėti butÄ (duomenys neskelbtini), o atsakovas už savo buto dalį kas mėnesį mokėti namo priežiÅ«ros, komunalinių paslaugų ir kitus mokesčius. Atsakovas už paslaugas mokesčių nemokėjo, todėl iki 2016-04-30 susidarė 247,85 Eur skola (4 b. l.). Atsakovui nevykdant prievolės, remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ buvo paskaičiuoti 0,02 proc. delspinigiai, kurie sudaro 5,65 Eur (4 b. l.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-4775-488/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03736-2016-1Procesinio dokumento kategorija: 2.5.11.2.;3.2.3.2.;3.2.6.1.;                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui N. Å . dėl skolos pritiesimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė AB „Panevėžio butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo N. Å . 247,85 Eur skolÄ , 5,65 Eur delspinigius, 5 procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė sutiko su atsakovo praÅ¡ymu dėl skolos iÅ¡dėstymo mokėjimo dalimis (27 b. l.).Atsakovas atsiliepime į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nurodė, kad su pateiktu ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai, prašė skolÄ iÅ¡dėstyti dalimis po 21,12 Eur (13 b. l.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta, suraÅ¡omi sutrumpinti sprendimo motyvai (LR CPK 268 str. 5 d.). Civilinė byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka CPK 441 str. pagrindu, kadangi ginčas yra dėl nedidelės sumos ir nė vienÄ Å¡alių nepraÅ¡o nagrinėti bylos žodinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims praneÅ¡ta tinkamai.Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė AB „Panevėžio butų Å«kis“ ir G. Å . su N. Å . 1992-09-24 sudarė Pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį (3 b. l.).

Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė įsipareigojo prižiÅ«rėti butÄ (duomenys neskelbtini), o atsakovas už savo buto dalį kas mėnesį mokėti namo priežiÅ«ros, komunalinių paslaugų ir kitus mokesčius. Atsakovas už paslaugas mokesčių nemokėjo, todėl iki 2016-04-30 susidarė 247,85 Eur skola (4 b. l.). Atsakovui nevykdant prievolės, remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ buvo paskaičiuoti 0,02 proc. delspinigiai, kurie sudaro 5,65 Eur (4 b. l.).

Atsakovas iki Å¡iol susidariusios skolos nesumokėjo, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.              IeÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir delspinigių priteisimo tenkintinas (CK 6. 38, 6.59, 6.63 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 247,85 Eur skola, 5,65 Eur delspinigių, taip pat ieÅ¡kovės sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str.).Atsakovas N. Å . prašė iÅ¡dėstyti skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas mokant po 21,12 eurų kas mėnesį, dėl sunkios materialinės padėties.

IeÅ¡kovė sutiko su skolos iÅ¡dėstymu. Lietuvos Respublikos CPK 284 str. nustato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti. LR CPK 284 str. normos, nustatančios sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymÄ ar atidėjimÄ , įgyvendinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia nukrypimÄ nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos. Todėl jis taikytinas tik iÅ¡imtinais atvejais, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimÄ .

Sprendžiant dėl teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo, aktualÅ«s CK 1.2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiÅ¡kumo, teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lÅ«kesčių principai, kurių taikymas reikalauja, kad, nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo klausimÄ , bÅ«tų atsižvelgta į abiejų bylos pusių interesus, į tai, ar iÅ¡dėsčius teismo sprendimo įvykdymÄ , bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iÅ¡ esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti Å¡alies, kurios naudai jis priimtas, lÅ«kesčiai.

Nustatyta, kad atsakovas gauna 118,70 Eur senatvės pensijÄ , turi jam priklausančiÄ dalį buto už kurį susidarė įsiskolinimas ieÅ¡kovei, todėl atsakovui iÅ¡ karto įvykdžius teismo sprendimÄ , jam susidarytų itin sunki materialinė padėtis ir jo turimų pajamų neužtektų net minimaliems poreikiams tenkinti. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis ir atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, į ieÅ¡kovės nuomonę dėl skolos iÅ¡dėstymo, o taip pat ir į teisėtus ieÅ¡kovės interesus per protingÄ laikotarpį atgauti skolÄ , teismo nuomone, iÅ¡dėsčius teismo sprendimo įvykdymÄ 12 mėnesių laikotarpiui, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas ir nebus iÅ¡ esmės paneigtas pats teismo sprendimas ar pažeisti Å¡alies, kurios naudai jis priimtas, teisėti lÅ«kesčiai, todėl atsakovo praÅ¡ymas tenkintinas.

Sprendimo vykdymas dėl ieÅ¡kovei priteistos skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡dėstytinas dalimis 12 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis po 22,80 Eur.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270, 441 str. 3 d., teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ N. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 247,85 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 85 euro ct) skolÄ , 5,65 Eur (penkis eurus 65 euro ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2016-05-27 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį AB „Panevėžio butų Å«kis“, į. k. 147146714.IÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ dalyje dėl iÅ¡ atsakovo N. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistos 247,85 Eur skolos, 5,65 Eur delspinigių, 20 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei AB „Panevėžio butų Å«kis“, į. k. 147146714, 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant N. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį nuo 2016-11-01 ieÅ¡kovei AB „Panevėžio butų Å«kis“ sumokėti po 22,80 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 80 euro ct).

Sprendimas per 30 dienų nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėja                                                                                 Ineta Baliukaitytė