Legislator Case Law & Legislation
a44d018e-8ff2-4c22-a11e-812fef7ae87e AI generated

a44d018e-8ff2-4c22-a11e-812fef7ae87e · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number a44d018e-8ff2-4c22-a11e-812fef7ae87e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

   Administracinė byla Nr. A2.6.-635-714/2015;proceso Nr. 4-19-3-00581-2015-9;procesinio dokumento kategorijos: 45.4.3. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                               N U T A R I M A S 2015 m. spalio 19 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., jo atstovui advokatui Aleksandrui Uščiauskui, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

Legislator headnote

AI generated

a44d018e-8ff2-4c22-a11e-812fef7ae87e · Jurbarko rajono apylinkės teismas: ir vyriausiojo patrulio T. P. tarnybiniai praneÅ¡imai, vairuotojo pažymėjimo kopija, alkotesterio kvitas, patikros sertifikatas, praneÅ¡imas nuo nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį.Teismo posėdyje A. N. kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi.A. N. veika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota.IÅ¡ byloje esančio alkotesterio kvito matyti, kad A. N. alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARBH-0055, 2015-07-26, 11 val. 50 min., t. y. praėjus 16 minučių nuo automobilio sustabdymo, buvo nustatytas 0,62 promilių (lengvas) neblaivumo laipsnis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

   Administracinė byla Nr. A2.6.-635-714/2015;proceso Nr. 4-19-3-00581-2015-9;procesinio dokumento kategorijos: 45.4.3. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                               N U T A R I M A S 2015 m. spalio 19 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., jo atstovui advokatui Aleksandrui Uščiauskui, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir n u s t a t ė: 2015-07-26 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-34541219-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. dėl to, kad A. N. 2015-07-26, apie 11 val. 34 min., Jurbarko r., Seredžiaus mstl., S. Šimkaus g., vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,62 promilių neblaivumas.Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas, vyriausiojo patrulio Š.

P. ir vyriausiojo patrulio T. P. tarnybiniai praneÅ¡imai, vairuotojo pažymėjimo kopija, alkotesterio kvitas, patikros sertifikatas, praneÅ¡imas nuo nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį.Teismo posėdyje A. N. kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi.A. N. veika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota.IÅ¡ byloje esančio alkotesterio kvito matyti, kad A. N. alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARBH-0055, 2015-07-26, 11 val. 50 min., t. y. praėjus 16 minučių nuo automobilio sustabdymo, buvo nustatytas 0,62 promilių (lengvas) neblaivumo laipsnis.

Remiantis tarnybiniais praneÅ¡imais vairuotojas įtartinai manevravo automobilį važiuojamÄ ja dalimi, kalbant su A. N. buvo juntamas nuo jo sklindantis labai stiprus alkoholio kvapas. PasiaiÅ¡kinime A. N. pripažino, jog vairavo iÅ¡gėręs. Todėl konstatuojama, kad A. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Dėl to, kad vairavo neblaivus A. N. baudžiamas pirmÄ kartÄ , paskutinį kartÄ administracine tvarka baustas prieÅ¡ tris metus, galiojančių nuobaudų nėra.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad A.

N. nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1p.).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, A. N. asmenines savybes, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.), administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant minimaliÄ administracinę nuobaudÄ , numatytÄ sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a : pripažinti A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Mokėjimo pavedime turi bÅ«ti nurodyta bylos numeris A2.6.-635-714/2015 ir įmokos kodas.Nurodyti, kad A. N. netenka specialiosios teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                JÅ«ratė LukÅ¡ienė                                                                                                       Â