a44c2ece-5ead-4fba-9245-22fa07231ae0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2898-723/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00077-2013-2Procesinio sprendimo kategorija:113.1; 117.1.; 129.13.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugpjūčio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui A. R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos UAB (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , n u s t a t ė:2013-07-26 UAB (duomenys neskelbtini), pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civ. byloje Nr. 2-651-723/2013.

Nurodė, kad J. S. nesilaiko taikos sutartyje sutartų sÄ lygų ir Å¡iai dienai neapmokėjo 3392,93 Lt skolos bei 1182,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, viso – 4575,18 Lt.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas praÅ¡ymÄ palaikė. Nurodė, kad skolininkas mokėjimų neatliko, nors žadėjo sumokėti.Suinteresuotas asmuo J. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant. Atsiliepimo, paaiÅ¡kinimų, praÅ¡ymo atidėti posėdį nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad 2013-05-09 nutartimi Vilniaus rajono apylinkės teismas patvirtino ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini), ir atsakovo J.

S. sudarytÄ taikos sutartį, kuria atsakovas J. S., įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei UAB (duomenys neskelbtini), 17785,86 Lt skolÄ tokia tvarka: 8892,93 Lt sumokami iki 2013 m. gegužės 31 d., o likę 8892,93 Lt sumokami iki 2013 m. birželio 30 d.. Taikos sutartimi J. S. taip pat įsipareigojo sumokėti 1182,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei iki 2013-06-30.Teismo nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjo 2013-05-29. CK 6.205 str. nustato, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ .

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų banko iÅ¡rašų matyti, kad J. S. ieÅ¡kovei 2013-05-30 pervedė 8892,93 Lt, 2013-07-08 – 4000 Lt, 2013-07-18 – 1500 Lt. Tokiu bÅ«du J. S. nesilaikė sutartų mokėjimo terminų ir liko nesumokėjęs ieÅ¡kovei 3392,93 Lt skolos (17785,86 Lt – 8892,93 Lt – 4000 Lt – 1500 Lt) ir 1182,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Ä®rodymų, kad suinteresuotas asmuo (atsakovas) savo prievolę įvykdė, nepateikta, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis taikos sutarties sÄ lygas vykdė netinkamai ir tai sudaro pagrindÄ konstatuoti sutarties neįvykdymÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad prievolės vykdymo terminas yra suėjęs, UAB (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 646 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 646 str., n u t a r ė:IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Vilniaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-651-723/2013 pagal teismo 2013-05-21 nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį dalyje dėl 3392,93 Lt (trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų litų 93 ct) skolos ir 1182,25 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų litų 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo J.

S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB (duomenys neskelbtini), (į.k. (duomenys neskelbtini)). Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .        Teisėjas                                                                                             Vilmantas Ambrulevičius