a44be234-e719-4b56-9bee-54272b15cb3b · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4671-374/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01386-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.     (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 15 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

Z. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 799,88 Eur skolos, 71,99 Eur delspinigių, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 18 Eur žyminis mokestis ir 36,29 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti.             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti 2018-05-28 asmeniÅ¡kai atsakovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas.             Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-07-21 atsakovas naudodamasis Credit24 platforma, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1930428. Pagal kuriÄ paskolos davėjas UAB „MCB Finance“ įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje nurodytomis sÄ lygomis nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminai grÄ Å¾inti visÄ kreditÄ , sumokėti sutarties specialiosiose dalyse numatytas palÅ«kanas.

Atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, todėl kreditorius vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį sudarytÄ su atsakovu. Taigi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 799,88 Eur skola.Kreditorius vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 str. 1 d. ir sutarties 5.1. punktu paskaičiavo 71,99 Eur delspinigių, skaičiuojamų už paskutiniÄ sias 180 dienų iki kreipimosi į teismÄ dienos. 2016-11-28 UAB „IPF Digital Lietuva“ ir SIA „B2Kapital“ sudarė galutinių sumų pirkimo – pardavimo sutartį., kurios pagrindu ieÅ¡kovui perėjo visos reikalavimo teisės į atsakovo skolÄ pagal sutartį.

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovui siųstas raÅ¡ytinis praneÅ¡imas. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti dokumentai: paskolos sutartis, gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutarties iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ priedo Nr. 1 prie 2016 m. lapkričio 28 d. perleidimo sutarties sudarytos tarp UAB „IPF Digital Lietuva“ ir B2Kapital SIA, praneÅ¡imai dėl sutarties nutraukimo, praneÅ¡imas, mokėjimo nurodymai, kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 ir 185 straipsniai), todėl esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 799,88 Eur skola, ir 71,99 Eur delspinigių.CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 54,29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 18 Eur žyminis mokestis ir 36,29 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, pagrįstų raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios 5,28 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 5,28 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 799,88 Eur (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 88 ct) skolÄ , 71,99 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 99 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2018 m. balandžio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,29 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 29 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, buveinės adresas:

Latvija, Ryga, Dzirnavu iela 41-10, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT764010051003855748, AB Luminor bank.IÅ¡ atsakovo L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai priteisti 5,28 Eur (penkis eurus 28 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.                          Teisėja                                           [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                           RÅ«ta Gustienė          Â