a44bb053-b187-4f62-8ef7-e363f7bbe709 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-438-536/2015Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01510-2014-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.;2.5.16.;2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. spalio 9 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl kardomosios priemonės panaikinimo E. G. atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1243-827/2017. Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1243-827/2017 E. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį bei 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė jÄ atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau kaip 5 paroms be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – atlyginti nuosprendžiu priteistÄ Å¾alÄ per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį. Bausmės pradžiÄ pagal šį nuosprendį skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Ä® paskirtos bausmė laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016 vasario 7 d. 21:15 val. iki 2016 m. vasario 9 d. 15:35 val. ir nuo 2017 m. kovo 2 d. 14:10 val. iki 2017 m. kovo 3 d. (laikas nenurodyta), viso 4 dienas. Minėtu nuosprendžiu nuspręsta palikti galioti kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio vykdymo, nuosprendį pradėjus vykdyti kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimas, kurio 2 dalyje numatyta teismo teisė priimti sprendimÄ panaikinti kardomÄ jÄ priemonę tais atvejais, kai kardomosios priemonės klausimas liko neiÅ¡spręstas priėmus nuosprendį.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-1243-827/2017 duomenų matyti, kad BPK 140 straipsnio tvarka E. G. buvo sulaikytas nuo 2016 vasario 7 d. 21:15 val. iki 2016 m. vasario 9 d. 15:35 val. (t.3, b.l. 48,51-52). 2016 m. vasario 9 d. nutarimu jam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t.3, b.l. 92-94). 2016 m. birželio 29 d. nutarimu E. G. skirta kardomoji priemonė- įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t.3, b.l. 101). 2016 m. rugsėjo 27 d. prokuroro nutarimu paskelbta E. G. paieška (t.3, b.l. 108). 2016 m. gruodžio 6 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi kaltinamajam E. G. kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje į suėmimÄ (t.3, b.l. 119-120). Å ios nutarties pagrindu E. G. buvo sulaikytas nuo 2017 m. kovo 2 d. 14:10 val. iki 2017 m. kovo 3 d. 2017 m. kovo 3 d. prokuroro nutarimu E. G. paleistas į laisvę, jam paskirtos kardomosios priemonės raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti bei įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. (t. 3, b. l. 127-129).

Vilniaus miesto apylinkės teismas, priimdamas 2017 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį (t.4, b.l. 45-62) pasisakė tik dėl E. G. skirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti taikymo, tačiau liko neiÅ¡spręstas klausimas dėl 2017 m. kovo 3 d. E. G. skirtos kardomosios priemonės -įpareigojimo periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje taikymo. Atsižvelgiant į tai, kad liko neiÅ¡spręstas klausimas dėl kaltinamajam vienos iÅ¡ skirtos kardomosios priemonės, Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuroro 2017 m. kovo 3 d. nutarimu E. G. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje naikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu, teismas, -n u t a r i a :panaikinti Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuroro 2017 m. kovo 3 d. nutarimu E. G. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Inga Å tuopienė