a44ac4a3-6af1-4e31-ad75-ca05c69ece80 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1940-650/2021 Teisminio proceso Nr. 2-31-3-02264-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.;3.5.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. vasario 5 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. F. OYJ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. C., I. C., antstoliui A. B. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja prašė teismo nustatyti, kad skolininkui A. C. nuosavybės teise priklauso ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,16 ha ploto, esančio (duomenys neskelbtini)., ir ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 0,59 ha ploto, esančio (duomenys neskelbtini) Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio A. B. žinioje yra vykdomosios bylos Nr. 0041/20/01081, Nr. 0041/20/01462 ir Nr. 0041/20/01524 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

C. iÅ¡ieÅ¡kotojo S. F. OYJ naudai. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka antstolis A. B. skolininkui pasiÅ«lė pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintus notarine tvarka, tačiau skolininkas iki nustatyto termino tokio sutikimo nepateikė. Antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui taip pat pateikė siÅ«lymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo. SiÅ«lyme nurodyta, jog vykdant vykdomuosius dokumentus antstolis areÅ¡tavo skolininko A.

C. vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ : žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,16 ha ploto, esantį (duomenys neskelbtini) žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.). Pagal CK 3.112 straipsnio 1 dalį asmeninės prievolės visų pirma privalo bÅ«ti tenkinamos iÅ¡ asmeninio sutuoktinio turto.

Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ galima nukreipti į skolininkui priklausančiÄ dalį bendrojoje nuosavybėje. Bendrojoje dalinėje nuosavybėje bendraturčių dalys yra nustatytos, tačiau bendrojoje jungtinėje nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minėto sutikimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.).

Šioje byloje turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį – nekilnojamasis turtas, yra bendroji jungtinė sutuoktinių I. C. ir A. C. nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 1 p.), nes įgytas po santuokos sudarymo. Jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais.

CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateiktas atvejų, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį, sÄ raÅ¡as. Å iuo atveju nenustatyta aplinkybių, kurios bÅ«tų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas nustatyti skolininkui priklausančiÄ turto, kuris yra bendra jungtinė nuosavybė, dalį, priskiriant skolininkui ½ dalį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdomo yra teisėtas ir atitinka CPK 667 straipsnyje numatytus reikalavimus, todėl tenkintinas.

Pagal CPK 667 straipsnio 3 dalį, teismas ir notaras, nustatydami skolininkui priklausančiÄ nekilnojamojo turto dalį, kartu turi nustatyti naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkÄ , jeigu to praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡kotojas, skolininkas ar kitas bendraturtis. Å alys teismui nepateikė jokių paÅ¡ymų dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatymo, todėl Å¡is klausimas nespręstinas ir Å¡alys informuotinos, kad jos turi teisę tartis dėl naudojimosi daiktu tvarkos nustatymo arba kreiptis dėl Å¡ios teisės įgyvendinimo į teismÄ ginčo teisenos tvarka.

Teismas neturi pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo ir jos naudai priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas procese, nes iki byloje skirto teismo posėdžio ir bylos nagrinėjimo pareiÅ¡kėja nepateikė įrodymų apie tokių iÅ¡laidų turėjimÄ (CPK 98 straipsnio nuostatos). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos S. F. OYJ praÅ¡ymÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininkui A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje kartu su sutuoktine I.

C., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartį išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja Alma Jurgelienė