a44a70cb-e7d3-4a15-a905-571360dfd7ce · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8626-650/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03681-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma Jurgelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Bigbank AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį – filialÄ , Bigbank AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei B.

K. dėl skolos. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 307,35 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str. tvarka), tačiau atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-10-27 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1223353/96lz, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1446,52 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo pagal sutartÄ grafikÄ dalimis grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kitas pagal sutartį mokėtinas sumas.

Atsakovei vengiant vykdyti kredito sutartyse numatytus įsipareigojimus, 2013-04-15 įspėjimu ieÅ¡kovas įspėjo atsakovę apie sutarties nutraukimÄ , o 2013-05-31 praneÅ¡imu kredito sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta. Atsakovė savo įsiskolinimo ieÅ¡kovui nepadengė. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis). IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė kreditÄ , tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – nemokėjo ieÅ¡kovui mokėtinų įmokų, tuo pažeisdama sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 str., 6.881, 6.886 straipsniai).

Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 281,97 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistini 25,38 Eur delspinigiai. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys teisme priimtas 2018-06-06, todėl nuo Å¡ios dienos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 307,35 Eur sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės B.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Bigbank AS, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį – filialÄ â€“ Bigbank AS filialÄ , juridinio asmens kodas 301048563, 281,97 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro, 97 centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 25,38 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus, 38 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 307,35 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018-06-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.Atsakovei sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovui per EPP iÅ¡siųsti sprendimo už akių kopijÄ .IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja                                                                 Alma Jurgelienė                                                                             Â