a448e26c-49a4-49eb-9be5-e09ce6df8146 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-651-830/2022 Baudžiamoji byla Nr. N1-00350-581/2006 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gegužės 20 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-00350-581/2006, Teismas n u s t a t ė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. birželio 20 d. nuodprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-00350-581/2006 (IT Nr. 76-1-00078-06), R. R., gimęs (duomenys neskelbtini), E. D., gimęs (duomenys neskelbtini), T. K., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltais padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjęs. Panevėžio apylinkės teisme 2022 m. gegužės 10 d., gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriame nurodoma, kad Panevėžio apskrities VPK gautos Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžių baudžiamosiose bylose kopijos.

Å iuose nuosprendžiuose nepriimti sprendimai dėl kai kurių daiktinių įrodymų. Pagal Panevėžio apskrities VPK turimÄ duomenų bazę matyti, kad daiktų saugykloje dar yra saugomi daiktai, reikÅ¡mingi ikiteisminiam tytimui, paimti Å¡iose baudžiamosiose bylose, dėl kurių nuosprendžiuose nepasisakyta. Bylos Nr. N1-00350-581/2006 (IT Nr. 76-1-00078-06), nuteisti R. R., E. D., T. K.) – replės atsuktuvas. Teikimu praÅ¡oma iÅ¡spręsti Å¡ių daiktinių įrodymų klausimÄ . Teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ , nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismas 2006 m. birželio 20 d. nuosprendyje neiÅ¡sprenė daiktinių įrodymų – įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtų replių ir atsuktuvo, klausimo. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad minėti daiktai nuo 2006 metų saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. birželio 20 d. nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip Å¡eÅ¡iolika metų, o dėl teikime nurodytų daiktų, tai yra – replių ir atsuktuvo, niekas į policijÄ ar teismÄ nesikreipė, akivaizdu, kad per tokį ilgÄ laiko tarpÄ daiktai (replės, atsuktuvas) Å¡iuo metu yra praradę vertę ir yra menkaverčiai, todėl Å¡ie daiktai sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. Daiktus, turintčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas reples ir atsuktuvÄ (baudžiamoji byla Nr. N1-00350-581/2006), saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, sunaikinti. Nutarties vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismÄ . Teisėjas Česlovas Kulikauskas