a44763da-2c68-4e98-9789-01a032103f57 · Kauno apygardos teismas

T-122-785/2017Byla Nr. 1-83-133/2012Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 3 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų RamÅ«no Antanavičiaus (kolegijos pirmininkas), Danutės Giačaitės ir ArÅ«no PaÅ¡tuolio,nerengiant teismo posėdžio raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės specialistės teikimÄ dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. 1-83-133/2012.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2012-04-13 nuosprendžiu K. S. ir S. K. pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , 9 punktÄ , 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 14 (keturiolikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės specialistė praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. 1-83-133/2012.Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.Nustatyta, kad daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – rankinis laikrodis ,,VOSTOK“ ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas ,,Nokia 6610i“ be SIM kortelės, nuosprendžiui įsiteisėjus turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inti nukentėjusiajam T.

K.. PraneÅ¡imai dėl daiktų atsiėmimo T. K. buvo iÅ¡siųsti 2012-10-25 (6 t. 51 b. l.) ir 2017-03-08 (6 t., 119 b. l.). Dėl daiktų atsiėmimo į Kauno apygardos teismÄ minėtas asmuo nesikreipė ir jų neatsiėmė, nepranešė apie delsimo atsiimti priežastis. Pažymėtina, kad T. K. nesirÅ«pino laiku atsiimti jam teismo gražintus laikrodį ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ nei po nuosprendžio priėmimo, nei papildomai teismui jį informavus apie laikrodžio ir mobiliojo ryÅ¡io telefono atsiėmimÄ po penkerių metų.Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, taip pat į tai, kad minėti daiktai pripažintini menkaverčiais ir negali bÅ«ti sunaudoti, jie sunaikintini BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės specialistės teikimÄ tenkinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – rankinį laikrodį ,,VOSTOK“ ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,Nokia 6610i“ be SIM kortelės, sunaikinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjai                                                                                                             Ramūnas Antanavičius                                                                                                                          Danutė Giačaitė                                                                                                                          Arūnas Paštuolis