a446bc5e-003f-43ea-8636-ffa677945018 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

          Â

                                                                               Administracinė byla Nr.A2.13.-508-482/2013

proceso Nr. 4-53-3-00079-2012-6

                                                                procesinio

dokumento kategorijos : 53Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m.  balandžio 18 d.,

Vilkaviškis

Â

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

R. V. 2012-01-14Â Â apie

04.20 val. Vilkaviškio r. kelyje Marijampolė-Kybartai 34 kilometre vairavo

transporto priemonę   automobilį VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių

medžiagų, Å¡iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d.,dėl ko jam VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-01-31 nutarimu paskirta 2300 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams ir 2 mėnesiams ( b.l.22-23).

R. V. praÅ¡o sutrumpinti 2012-01-31 nutarimu paskirtÄ Â Â dviejų metų ir 2 mėn. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ( b.l. 39).

Teismo posėdžio metu

R. V. praÅ¡ymÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad praėjo daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, jis nėra padaręs jokių pažeidimų. Savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Netekęs teisės vairuoti transporto priemones, negali rasti tinkamo darbo, nes visur reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

Prašymas atmestinas.

LR ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo

terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Kaip matyti iÅ¡ duomenų apie R. V. baudimÄ už teisės pažeidimus, jis po 2012-01-31 jokių pažeidimų nepadarė ( b.l. 46-50), yra atestuotas pagal 4 valandų alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus programÄ ( b.l. 42), baudÄ sumokėjo. Nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo laiko.

Tai, kad teisės vairuoti transporto priemones praradimas gali apsunkinti darbo suradimÄ , pažeidėjas turėjo įvertinti prieÅ¡ darydamas administracinį teisės pažeidimÄ .

PareiÅ¡kime nurodytos priežastys nesudaro prielaidos teigti, jog yra pagrindai sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Nors R. V. Å¡iuo metu kaltę pripažino, tačiau iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ seka, kad 2009-03-27, 2010-07-01 buvo baustas už dviračio vairavimÄ , esant neblaiviam ( b.l. 46-50), be to praėjęs per trumpas paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas ( teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2012-01-31 iki 2014-03-30), gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už vienÄ sunkiausių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ ,

todėl įvertinus pažeidėjo asmenybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog sutrumpinti specialiosios teisės

atėmimo terminÄ nėra pagrindo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 288 str., 329str., n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ atmesti.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                   Â

Aksinija Žemantauskienė