a446098a-6972-4e18-9934-dc9c096479cd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N 1-78-333/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45902-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.6.4.5.; 1.2.14.1.2.2.;1.1.7.2.5.; 1.1.9.4.; 1.1.8.13.;2.1.15.3.3.2; 2.1.15.1.1.; ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 25 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant L. J., dalyvaujant prokurorei N. K., gynėjams K. S. ir J. Z., nukentėjusiajam R.

K. ir nepilnamečio kaltinamojo J. V. įstatyminiam atstovui bei civiliniam atsakovui K. V., nepilnamečio kaltinamojo rÅ«pintojai G. T., Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei D. R. vieÅ¡ame teismo teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas:2016-04-27 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. taikant LR BK 641 str. 6 mėnesiams laisvės apribojimo bausme.Kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.             J.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, besimokantis (duomenys neskelbtini) mokykloje 10 klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:2014-02-12 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 4 mėnesiams laisvės apribojimo bausme.Kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : 2015-08-16 apie 15 val. A. Č. ir J. V., veikdami bendrai, pastarajam išėmus namo lauko durų stiklÄ ir atrakinus duris, įsibrovė į R.

K. priklausantį namÄ , (duomenys neskelbtini), kur nuo virtuvėje buvusios lentynos pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ R. K. priklausančius 15 eurų ir sidabrinį žiedÄ su auksine akute 200 eurų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam R. K. 215 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamasis A. Č. kaltu prisipažino ir parodė, kad nukentėjusįjį R. K. pažinojo nuo tų laikų, kai dar gyveno Vaikų globos namuose. Å is ateidavo aplankyti vienÄ vaikÄ . Ten gyveno ir J. V.. Su J. kartais apsilankydavo R.

K. namuose. Ä®vykio dienÄ su J. taip pat nutarė nueiti pas R. K. ir kÄ nors pavogti. Atėję pabeldė į lauko duris, bet jų niekas neatidarė. Tuomet išėmė durų lango stiklÄ ir iÅ¡ vidinės pusės atsirakino duris. Taip pakliuvo į namo vidų. Nuėję į virtuvę ant lentynos pamatė padėtÄ piniginę. IÅ¡ jos paėmė 10-15 eurų. Dar rado ir paėmė balto metalo žiedÄ bei telefonÄ . Kai nuėjo į kambarį, ten pamatė miegantį R. K.. Tada iÅ¡ namo pabėgo.

Mieste žiedÄ pardavė už alaus butelį. Telefonas buvo neveikiantis. Pavogtus pinigus iÅ¡leido pirkdami maistÄ bei gėrimus. Su nukentėjusiojo R. K. civiliniu ieÅ¡kiniu sutiko.Kaltinamasis J. V. kaltu prisipažino ir nusikaltimo padarymo aplinkybes parodė analogiÅ¡kai kaip ir kaltinamasis A. Č.. Kadangi kaltinamieji A. Č. ir J. V. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, prokurorei ir gynėjams neprieÅ¡taraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d. buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais:Apklaustas liudytoju ikiteisminio tyrimo metu (liudytojo apklausos protokolai, b. l. 18-19, 29-30, 35-36) nukentėjusysis R.

K. parodė, kad A. Č. ir J. V. pas jį kelis kartus buvo apsilankę namuose. 2015-08-16 bÅ«damas namuose iÅ¡gėrė vaistų ir nuėjo miegoti. Atsikėlė tik kitÄ dienÄ . Rado iÅ¡imtÄ namo lauko durų stiklÄ ir atrakintas duris. Namuose pasigedo sidabrinio žiedo su akute ir pinigų. Pagrobtas telefonas buvo neveikiantis, todėl jo nevertinantis. Civiliniu ieÅ¡kiniu (b. l.

33) nukentėjusysis R. K. prašė priteisti iš kaltų asmenų 200 eurų turtinei žalai atlyginti dėl pavogto sidabrinio žiedo.Protokole-pareiškime (b. l. 3-4) nukentėjusysis R. K. nurodė, kad įsibrovus į jo namus pagrobti pinigai ir sidabrinis žiedas.Įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 7-15) įvykio vieta nurodyta (duomenys neskelbtini). Tai gyvenamasis namas, kurio lauko durų išimtas stiklinis langelis, esantis šalia arčiau spynos. Virtuvėje ant sienų kabo lentynos. Šiais byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamieji A.

Č. ir J. V., siekdami savanaudiÅ¡kų tikslų įsibrovė į patalpÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ ir pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiojo pinigus ir žiedÄ . Neteisėtas, be leidimo, patekimas į svetimÄ patalpÄ , kvalifikuotinas kaip įsibrovimas. Ä® namÄ patekta išėmus durų stiklÄ ir jas iÅ¡ vidinės pusės atrakinus. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes kaltinamųjų nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal LR BK 178 str. 2 d.    Skiriant ir parenkant bausmes kaltinamiesiems A.

Č. ir J. V. atsižvelgtina į tai, kad jie kaltais pilnai prisipažino, dėl savo veiksmų gailėjosi, kas pripažintina jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimas padarytas veikiant bendrininkų grupėje. Pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė apysunkį nusikaltimÄ . Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamieji praeityje neteisti, tačiau bausti administracine tvarka – A. Č. devynis kartus, J. V. Å¡eÅ¡is kartus už įvairius teisėtvarkos pažeidimus, dažniausia jie padaryti esant neblaiviems.

Taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis J. V. Å¡iuo metu mokosi, abu kaltinamieji yra padarę daugiau nusikalstamų veikų, dėl kurių bylos nagrinėjamos teisme arba vyksta ikiteisminis tyrimas. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes kaltinamiesiems skirtinos laisvės apribojimo bausmės.Kaltinamieji A. Č. ir J. V. nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ teisme savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl skiriamų Å¡iuo nuosprendžiu bausmių atžvilgiu taikytinos LR BK 641 str. nuostatos ir bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Byloje pareikÅ¡tas nukentėjusiojo R. Č. civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas, nes kaltinamųjų kaltė padarius nusikaltimÄ , o jo pasėkoje ir turtinę žalÄ pagrobus pinigus ir žiedÄ , įrodyta. Tai buvo kaltinamųjų nusikalstamų veiksmų pasekmė (LR CK 6.263 str.). Civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas turtinę žalÄ iÅ¡ieÅ¡kant tik iÅ¡ kaltinamojo A. Č., nes kaltinamasis J. V. dalį žalos atlygino, nukentėjusysis jam neturi pretenzijų. R. K. pareiÅ¡kime (t. 2, b. l.

48) nurodė, kad atlyginta 107,50 eurų žala.              Vadovaudamasis LR BPK 302-307 str. teismas n u s p r e n d ė : A. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., ir nuteisti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme.Taikant LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nuteisti 6 mėnesiams laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2016-04-27 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme (6 mėnesiais laisvės apribojimo) jas iÅ¡ dalies sudedant ir galutinai nuteisti 9 mėnesiams laisvės apribojimo bausme.

Laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigoti:-be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;-pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje;-per penkis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1b p. į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2015-06-22 iki 2015-06-23 ir užskaityti laisvės apribojimo bausmės 2 dienų atlikimÄ .Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.Priteisti iÅ¡ A.

Č. nukentėjusiojo R. K. naudai 92,50 eurų turtinei žalai atlyginti. J. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., ir nuteisti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme.Taikant LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nuteisti 6 mėnesiams laisvės apribojimo bausme. Laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigoti:-be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;-tęsti mokslÄ ;-per penkis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                            Vaidutė Stangvilienė